Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1958-1960 (HU ELTEL 8.a.54.)
1958. november 27.
e], és ezzel mi is egyetértünk, Jelenleg ez egy tanszék és ráadásul olyan vezetője van, aki más tanszéket is vezet, ezenfelül ez a tanszék 1711-től máig oktatja a történelmet. Teljesen helytelennek tartanám, ha mi erről a kari tervezésben lemondanánk. Lederer Emma: Nem szóltam ehhez hozzá. Elmondottuk azt, hogy egy ilyen tanszék felállítása esetleg a tervidőszak végén esedékes, egyelőre azonban a személyi lehetőségek megteremtésére van szükség, tehát sürgősen nem oldható meg. Waldapfel József: A sürgős szóhoz nem ragaszkodom. Elvileg feltétlenül meg kell jegyezni azt, hogy látok bizonyos ellentmondást, állítólag ez a terület elég jól el van látva káderekkel. . Szamuely Tibor: Semmiféle személyi káé er nincs! -Az-r «■ ellenkezőjét mondtam! W a 1 d a p f e 1 József: ügy értettem, hogy Szamuely elvtárs lelkesen csatlakozott ahhoz, hogy oda kell még egy ember 11 év távlatában. L a d á n y i -Andor: Én azt mondtam, hogy nem látom tisztázottnak e tanszék kettéválasztásának indokát és később mondtam, hogy nem kell mindenre uj tanszék. iNem wald.apfel József: Ragaszkodom ehhez a fogalmazáshoz. - Moravcsik professzor felvetette, hogy ^eientásá a szakbizottság jelentésében szerepel a bizantinológiai és ujgörög \ tanszék, amelyet elvileg nagyon fontosnak tartunk, ügy tudjuk azonban, hogy ez káderszempontból irreális, ha megalkotjuk most az uj tanszéket, a jelenlegi görög tanszék elszegényednék. Azzal egyetért, hogy az ujgörög és bizantinológiai tanulmányokat ki kell fejleszteni, mert ennek nálunk nagy hagyománya i vannak.
