Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1956-1958 (HU ELTEL 8.a.53.)

1956. december 7.

- 13 kell megállapítani« A forradalmi jelzet mir a végleges káxottaaxxsBM bizottság megválaszt is inál nem tartottam túlzottan sze- re ne 9 ásnék, de nem avatkozása bele« Már korábban beje- lentettem, hogy nem óhajtom az elnökséget vállalni a végleges forradalmi bizottságban, amennyiben a választás re ám esnék« Helyesnek tartom a dékán ur javaslatát, de nem ártana, a bizottság más tagjai is megmondanák véleményüket»

Szigeti József: Hekem egy elvi megjegyzés «a lenne őzzel kapcsolatban« Mindannyim egyetértünk azzal, hogy komoly reformokat kell végbevinni ezen az egyetemen«

Éppen ezért azt hiszem, helyesebb lenne olyan bizottságot kiküldeni, amely szakmai szempontból állítódnék öez- sze« A cél az autonómia keretében az, hogy alulról is módjuk legyen az embereknek elgondolásaikat elmondani, természetes, hogy nem lehet népszavazással dönteni ilyen fontos kérdisekrél, hanem & kari tanács jogosult ezeknek a reformoknak eldöntésére, de azt hiszem, hogy a kari tanács munkáját nagyon küxg elősegítené, ha ezek az el- képzések lejutnának a szakokhoz és az egyes szakok megjegyzéseivel érkeznének vissza«

Borz s i k István: Azt hiszem, hogy Szigeti Józsefet megtévesztette a választott név: "reformbizottság*,

A reformok szükségében mindannyian egyetértünk. Csatlakoznék Harmatta János indítványához, hogy az előbb felolvasott nevekből álló bizottság működését a, ksr indo- koltneác tartja-e - erről kell dönteni.

Waldapfel József: Két kérdés van* Egyáltalán legye-e ilyen bizottság és az, hogy kikből álljon.

/Közbeszól is: Megválasztották!/

K n i e z s * István dékán: Kívánj ik-e a titkos szavazást? /Igen!/ Akkor elrendelem a titkos szavazást, / hogy müködjék-e a bizottság vagy sem,

Waldapfel József: Teljesen egyetértek egy olyan tipusu bizottság működésével, amilyent Szigeti kartársunk körvonalazott, de nem lehet úgy csinálni, hogy a kar most állást foglal, szükséges-e a bizottság, azután megválasztja a bizottságot és a bizottság állapítja meg, hogy mi működésének célja és rendje, Pais professzor urnák az a javaslata, hogy ezt a bizottság határozza meg, abban az értelemben félté ti énül helyes, hogy a részletkérdéseket, működésének ügyrendjét stb. ez a bizottság határozza meg, ha szükségesnek tartjuk létét és megválasztjuk. Az azonban, hogy mi megválasztottunk sgy forradalmi bizottságot és akkor jó lelki ismerettel választottuk meg abban az Összetételben, nem vonatkozni a tik a mai helyzetre, amikor a forradalmi bizottságokat általiban véve a kormány megszüntette. Itt tehát mindenesetre uj bizottságot kell választani. Lehet azo\