Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1956-1958 (HU ELTEL 8.a.53.)

1957. október 31.

,\- 4

előadásokat vagy esetleg az egyetemi sajtótudományi tanszéknek tsÜKK lehetnek vendéghallgatói* Jelenlek több újságíró van külföldön és tanulmányozza az ottani taoasztalatokat, amelyeknek meohanikus átvétele persze nem lenne helyes. A káderek hiányoznak hozzá* A Szovjetunióban három egyetemen van újságíró fakultás. Egyrészt tehát biztosítani kell a jelenlegi újságíró hallgatók tanulásának lehetőségeit, másrészt gondolkozni kell, hogyan oldhatjuk meg a jövőben az újságírók képzését.

K o v á c s Máté megjegyzi, hogy a probléma gerince az, hogy sajtótudományi tanszékként müködjék-e a tanszék a továbbiakban. A társadalom kulturális életének egyre nagyobb jelentőségű része a sajtó, tehát megérdemli, hogy egyetemi szinten kutassák és adják elő. Támogatja Kardos László professzor javaslatát. Itt atfvs van egy intézmény, amelynek átalakításával átmenetileg biztosit ni lehet egyfelől, hogy az egyéb tanulmányokat végző hallgatók számára a sajt©tudományi és sajtótörténeti kérdéseket előadják, másfelől, hogy itt megfelelő tudományos kádereket neveljenek és a továbbiak során ne kelljen mindent újra kezdeni. Nem megszűntetést, hanem olyan átalakítást kiván, mint a tervezet tartalmazza.

Tu r ó c z i - T r o s t 1 e r József dékán fontosnak

tartja, hogy az intézmény megmaradjon, de nem a mai formájában. A másutt fennálló intézmények vagy egészen gyakorlatiak, úgyhogy csak egy lépés választja el őket az újságoktól vagy teljesen elméletiek, éppenséggel nem ártana újságírásunk színvonalának, ha a gyakorlatot az elmélettel ösz- szekötnénk. A legrégibb intézmények közé tartozik a lipcsei, amely inkább a sajtótudomány felé hajlik, a többiek inkább az'élő újságírás felé. Marad a személyi kérdés megoldása. Kitűnő újságíró könyvészeink vannak ás könyvbibliografusa- ink, viszont a magyar könyv történetét époly kevéssé Írták meg, mint az újságírás történetét. De az itteni előadások között is hiába kereste volna valaki a magyar vezércikk, tárca vagy akár aprőhir etések történetét. Leginkább az irodalomtörténet vagy a kulturtörténét felől lehetne megközelíteni. Az intézmény m rádjón neg, de semmi esetre sem a mai formájában. Irodalomtörténészekben ás gyakorlati újságírókban nincs hiány, de kellene egy tudós típus, amely a kettőt áthidalja. Még három évig tartana a tanszék.

L a d á n y i Andor: Az újságíró szakot megszüntetjük,

de a tanszék fennmarad I .♦ '

Tu róczi-Trostlar József megjegyzi, hogy hu a tanszéknek más nevet adunk, azzal még nem változott meg. Határozzuk el, hogy mindent megteszünk a sajtótudománnyal kapcsolatban felvetett Igények kielégítése tekintetében és ehhez ksérjük a legnyomatékosabban felsőbb szerveink támogatását •

. *‘ ••• * . . ' I . J, •* ite ’* I i 4- i i i* ’

. • . . • . v 1 • .. I • , T. I

Kardos László kifejti, bogy ha egyelőre nem is látunk olyan tudósokat, kutatókat, akik a sajt ©tudományi***