Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1956-1958 (HU ELTEL 8.a.53.)
1956. december 7.
Vd zetek és als segédletek szükségesek az egyetemi műnk íban. A felülvizsgálatnak természetesen ki kell terjednie a tartalmi kérdő Bekre is* Azt szeretném Javasolni, hogy a kari tanácsülés szólítsa fel a tanszékeket, hogy errevona^kozó- lag záros hatiridln belül tegyenek javaslatot* K n i e z s a István: Azt javasolom, hogy a tanúim i- nyi bizottság foglalkozzék ezzel a kérdéssel is. Sinkovics István: a tanulmányi bizottságba a következeket javasoltuk: Biró Sándor, Mollay károly, Hagy Miklós, Hácz Yilma, Kniezsa István, Sinkovics István, Szalai Sándor, Szabó öénes. K n i e z s a István: Helyettem mást kérek! Itt az a helyzet, hogy a bizottságot mindenképp ki kell küldeni, mert ezt másképp, mint x bizotts ágon keresztül elintézni nem lehet, viszont minden tanszéknek részt kell vennie benne* dnnek a bizottságnak lesz feladata, hogy minden egyes tanszékkel felvegye a kapcsolatot és összefoglalja a véleményeket* Semmi értelme sem lenne annak, ha a dékáni hivatal most minden egyes tanszékkel külön tárgyalna* Kék h ar d t Sándor? Ez a kérdés szóró*? függvénye a vizsgáknak, tehát attól függ, hogy hány vizsga lesz, mikor lesz vizsga* Vonatkozik ez a doktori szabályzatra is. Ezt a két szabályzatot ellször meg kell állapítani, azután tud csak a tanszék javaslatot-tenni, hogy mit kíván az alapvizsgán* Ka a régi>röndzsernél maradunk, akkor tudjuk, hogy melyek az igényeink, de akkor az oktatásban sem lehet az a rendszer, amelyet elképzelünk, a tanszabadság szerinti oktatás, akkor annak ifc Illeszkednie kell ehhez* T&nárvizsgai Is doktori szabályzat kell, mert csak ettll tehetjük függlvé a követelményeket. K n i e s a a István: ^am foglalkozhatunk hosszú lejáratú tanterv vagy vizsgaterv megbeszélésével, csak ennek a félévnek tanulmányi és vizsgarendjével. Az a véleményem, hogy ebben a félévben ne nagyon sokat változtassunk* természetesen azért lehet javítani* /Közbeszólás: Akkor megint kötött tanterv lesz?/ Annyiban nevezhetjük kötött tantervnek, hogy ugyanezek a tárgyak szerepelnének, annyiban azonban változik, hogy nem lenne kötött tanterv, az ú órák hallgatása a tanároktól fog függni, csak a gyakorlatok látogatása lenne kötelezi, az elladások látogatása viszont fakultativ, mint régen. Kardos Tibor: A szemináriumok, illeti leg a gyakorlatok látogatása kötelezi volt a múltban is es kö- tekezl volt bizonyos félév számú irodalomtörténet, nyelvészet hallgatása stb.Én úgy vélem, hogy ezen a téren nem lesz olyan nagy változás a végleges tantervben, hogy ne tudná a bizottság elhatározni, hogy például egy magyartörténelem szakosnak mennyi félév Irodalomtörténetet kell hallgatnia, üe bizsuk ezt egyes elIadókra. A bizottság döntse
