Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1934-1935 (HU-ELTEL 8.a.40.)

1934. október 23.

10600/926 32.rendelet értelmezése tekintetében helytelen.

5.

U

A Kar csatlakozik az előadó véleményéhez és meghatalmazza a Dékánt, hogy a Ministeriumnak ily értelemben adja meg a kért véleményezést.

A másik ügy Takács Pál,

Scheiber Sándor és Grünwald Miksa rabbiképzős növendékek fegyelmi ügyével kapcsolatos. A nevezettek a tanácsi Ítélet ellen fellebbeztek a Minister úrhoz és kérik az Ítélet ímegváltoztatását,illetve kegyelmi utón való enyhítését.Az előadó azt javasolja, hogy Grünwaldra nézve az elsőfokú Ítélet,mely időközben enyhittetett, állíttassák vissza,

Scheiber Sándor és Takács Pál kegyelmi kérésének elintézését pedig bízza a Kar a Tanács bölcs belátására.

Kornis Gyula proaékán felhatalmazást kér arra, hogy a I Tanácsban az enyhítő álláspontot képviselhesse.

M el ich János ny.r.tanár Scheiber és Takács ügyében nem zárkózik el az enyhítés gondolatától, de mint fegyelmi biztos ezt javasolni nem javasolhatja.

Császár Elemér ny.r.tanár viszont Grünwaldra nézve szintén súlyosbítást ajánl, de egyébként csat- lakozik az előadó javaslatához. A Kar az előadó javaslatát elfogadja.

749 D.sz. A Dékán ismerteti a vk.Minister úr leiratát, amely szerint a jövőben csak olyan át -