Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-ELTEL 8.a.35.)

1930. május 1.

Cholnoky ny.r.tanár felszóla- i lásában kijelenti, hogy az előterjesztett jelentés nem volt olyan kimeri tő,mint amilyennek Méhel$

Ígérte, - báró Fejérváry Géza Gyula, Dudits Endre, Szilády Zoltán nem is jöttek szóba. Ennélfogva megmásítja véleményét és a bizottsági jelentést nem fogadja el.

hauler ny.r.tanár kérdi,hogy ezek után hogy állunk a bizottsági javaslattal.Többségi,vagy kisebbségi véleménynek tekintendő-e ?

Dékán s Tangl ny.r.tanár közük, hogy Méhel$ ezekről a férfiakról a bizottságban élőszóval nyilatkozott.

Méhel$ ny.r.tanár kijelenti, hogy Fejérváry nem komoly tudós és kommunista üzelmek miatt egyetemünkről eltáviitott egyénekkel összeköttetésben áll.

Í Cholnoky ny.r.tanár tiltakozik,

hogy Fejérváryt kommunistákkal'való paktálással gyanúsítsák és hangsúlyozza -Fejérváry tudományos munkásságának komoly mivoltát. Mindezek

Í miatt Fejérváry meghívását ajánlja.

Dékán az elnöklést a prodékán- nak adva át, a maga részéről kijelenti,hogy több szakférfiúval folytatott megbeszélése alapján legalkalmasabbnak Entz Gézát,másodsorban pedig Duditsot tartja.