Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)
1926. május 20.
13 3« Javaslattevő ellentmondást lát a miniszteri rendelet és az 1924. évi XXVII.törvénycikk között, amely a tanárképzésre és a tanári vizsgálatok ra vonatkozik. Azok, akik a kérdéses »rendelet értelmében élveznének ösztöndíjat, sem ama feltételnek nem N tehetnének eleget, a mely okét 8 rr feleven át a tanárképző intézet tagságára kötelezi, sem a magyar irodalomtörténetnek és a magyar művelő* déstÖrténetnek köteles óráit nem hallgathatnák. Igaz ugyan, hogy az emiitett törvénycikk miniszteri jo_ got állapit meg a felsorolt feltéte_ lek » korlátozása n tekintetében. De a n korlátozás n nyilvánvalóan nem jelentheti azt, hogy ama feltételektől egyáltalán el lehet tekinteni. Már pedig a teljes tanulmányi rr időnek külföldön való eltöltése mintha egyenesen evvel az eredménnyel lenrr ne egyértelmű. rr 4. «Javaslattevő sérelmesnek látja a miniszteri rendeletet ßfi a hazai egyetemek Összes ciassica- philologiai tanszékeire, saját szem_ rr pontjából első sorban a Pázmány Peter tudományegyetem három ciassica-philo- logiai tanszékéire. Ugyanis lehetetlenség ki nem olvasni a kérdéses renrr deletbol azt a kritikát, hogy magyar tanszékeink a megfelelő tudósképzest nyújtani nem képesek. Ebben a kérdés_ ben a személyeikben érdekeitek bizo_ nyara nem bocsátkoznák majd Önvédelmi nyilatkozatokba; de a karnak módjában
