Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)
1926. május 20.
6 L'etz ny.r. tanár kifejti, hogy semmiféle tételes szabály nem mondja ki azt, hogy nyugalmazott egyetemi tanárnak eo ipso Joga van, hogy tudományszakából a karon továbbra is előadásokat tartson. A karnak tehát rr szabadságában áll, hogy esetrol-esetre különös kivételes esetekben mérlegel- Je azt, megadja-e az előadás Jogát, természetes, hogy karunknak a múltban nemcsak nem volt kifogása az ellen, hanem szívesen is látta, ha ér- aemekben megoszült társaink nyugalomrr ba lépésük után is előadást hirdettek. Azonban Bonkaió Sándort mégsem lehet ővelük egyvonalba helyezni. A Kar 1924 február 29.-1 üléséből kelt felterjesztésében kifejtette és megállapította, hogy a rutén tanszék rr betöltése nem törvényszerű módon intéztetett el. A Kar az akkori Károlyi kormány pressziójára ajánlotta Bonkálót, akit azután Kunfi Zsigmond nevezett ki 1919.március havában. rr Kern volt egész törvényszerű az az egyetemi l’anács sem, amely előtt Bonkáló a tanári esküt letette. A Kar nem is tekintette igazi coliegájának,a kari ülésekre sem küldtek neki meghívót. Kgy mi_ niszteri rendelkezés szerint(1923. május 29. 72600 m.sz.alatt kelt vkm. learat) elbocsáj tandók mindazok, akik Í91S.okt.31.-e után neveztettek ki valamely állásra. A Kar említett ü- iéseben mindezek aiapjan a létszám-
