Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)
1926. május 6.
4 személyes érintkezésből is tud,-]'a, // hogy az indogermán dolgokat kitünően ismeri és érti; Szidarovszky ismer_ tető és biráló működése nem becsulen" // . do le. Szidarovszkyt o a Kar iránti megbecsülésből is ajánlja, mégpedig a fennálló viszonyok között számára rendkívüli tanszéket kíván. A kérdés feltevéséhez Petz ny.r.tanár hozzászólván, a szavazás külön folyik le arról, hogy rr a Kar kiket ajánljon első, második harmadik helyen, olyképen, hogy minden szavazó cédulára Írja le annak er nevét, akit az illető heljren jelölni kivan. Dékán a titkos szavazást elrendelvén, az első helyre való jelölés dolgában ieadatott 42 szaer vázát, melyből egy üres, 21 Szida- rovszkyra, 20 Gaálra lévén adva, egyik jelölt sem kapta meg a szükséges 22 szavazati többséget. Dékán erre uj szavazást rendel el és ennek során leadatott er 42 szavazat, ebből 1 üres, 17 Szi- darovszkyra és 25 Gaálra szól. Mire er a Dékán kimondja, hogy a Kar Gaált jelöli első helyen. Aldásy prodékán a szavazás ellen óvást emel, mert két cédula egybe volt téve és eggyel több volt mint szavazó, igy formahiba történt, er amely óvást jegyzőkönyvbe kiván vétetni. Hekler ny.r.tanár szerint az óvás elvileg helyes, de akkor- 16 -
