Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)

1926. január 26.

Négyesy ny.r.tanár kérdi, hogy a .jelentés szerint kapnának-e a rabbijelöltek abszolutóriumot.

Siegescu ny.r.tanár szerint abszolutórium pap.j elölt éknél nem szükséges.

Petz ny.r.tanár hivatkozik a .jelentés azon kifejezésére, mely sze rint a rabbi.jelöltek bölcsészetdok_ torátusra bocsáthatók, de abszolutóriumot nem kaphatnak.

Pröhle ny.r.tanár a jelentésbe n magasabb érdekek n kifejezés helyébe n magasabb szempontok n alkal_ mazását kéri.

Melich ny.r.tanár a bizottsági szöveg mellett szól.

Bleyer ny.r.tanár szintén azzal hogy a bizottsági kifejezés éppen a vis major jelenlétét hangsúlyozza.

Dékán fölvilágositása után a bizottsági kifejezés megmarad.

Mahler ny.r.tanár szükségesnek látja rendelkezni, hogy azon esetre

rr #*•

ha a rabbiképzo az illető növendéket kizárná, ez ne végezhesse be tanulmányait olyképen, hogy ezen kizára- tásáról a Kar nem szerez tudomást. Bzért szükségesnek látja, hegy a rabbiképzo a kizárásról a Kart értesítse.

Bleyer és Buták ny.r.tanárok fö-Lvi-i-ágositása szerint ez úgyis benne van a jelentésben és a jelen., tésben javasolt szabályzat úgyis