Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)

1923. december 14.

12

Antal ny.r.tanár az elhangzottak után még kiemelendonek tartja, hogy a tanszékek .jelentőségét a tanár egyénisége adja meg. A bizottság a Kar jövője szempontjából döntött.

A classica-philologiát oly sugges- ti ve senkisem tudja előadni, mint Hornynászky. Mint a konstantinápolyi tudományom intézet volt igazgatója szivén hordja a byzánci stúdiumokat is, de mivel ezekről Vári személyében gondoskodva van, megnyugvással látja Hornyánszkyt Pecz Vilmos örökében .

Elnöklő Dékán ezután elrendeli a szavazást, melynek értelmében igennel szavaznak azok, kik a bizottság javaslatát elfogadják, nemmel, akik nem. Beadatott 38 ( többs. 20) szavazat; ebből 27 volt

igen, 11 nem.

A kar tehát a Pecz Vilmos halálával megüresedett classic a-philologi ai tanszékre nagy szótöbbséggel Hor- nyánszky Gyula, szegedi egyetemi tanárt hivja meg.

E határozattal szemben Négyesy László különvéleményt jelent

be.

4). 1057 D.sz. Az üresedésben levő" mathematikai tanszék betöltése. Bizottsági javaslat. (Fröhlich,Fej ér,Suták,Bugarszky, Buchböck,Mauritz,Tangl és Rybár.)

Fröhlich Izidor előadó jelenti, hogy ebben az ügyben a kiküldött bizottság ugyan 5 ülést tartott már, de mivel a legutolsó ülésre az egyik mathematikus bizott-