Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)

1923. október 25.

12

teljes szellemi épség esete forog- ' <

hat fenn. Pauler Ákos felveti a kér*- dést, vájjon ezentúl a 2/3 szavazattöbbség a kötelezo-e ? Fináczy

rr

Ernő a kifejezést hibáztatja,

» miheztartás végett » ; v tájékoztatásul r> , ez lett volna a helyes.

Hekler Antal és Négyesv László fel- szólalása után Pauler Ákos azt javasolja, hogy kérdés intéztessék a Tanácshoz, mit ért » miheztartás

végett » ebben az esetben ? A Kar tudomásul veszi az átirat tartalmát s Pauler Ákos javaslata értelmében határoz.

2). 2542 D.sz. A Dékán bemutatja a 6956/1922-23 sz. rectori átiratot, amely szerint az e- gyetemi tanács a f.évi junius hó 26.-án tartott VIII.rendes ülésében kimondotta, hogy egyetemi in- tézetek az egyetemi tanacs előzetes hozzájárulása nélkül gyűjtési actiot nem indíthatnak és hogy az egyetemi Tanács felterjesztést intéz a belügyminiszter úrhoz, hogy amennyiben valamely egyetemi intézet az egyetemi Tanács megkerűlesevel közvetlenül kérne gyűjtési engedélyt, az

//

engedélyt az egyetemi Tanacs előzetes meghallgatása nélkül ne adja ki. Tudomásul.

Ezután kéri a Dékán, hogy

az indítványok más?-most legyenek

a Kar elé terjeszthetők, mihez a Kar hozzájárul.

Négyesy László és Kuzsinszky Bálint előterjesztik azt az indítványt, melyben kérik a Kart,hogy