Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)

1923. december 14.

29

hangoztatja, hogy Mauritz Bélának alkalma lett volna mindezt a vizsgálat tartama alatt is elmondani. Maáritz Béla erre azt feleli, hogy nem akart nyilatkozataival inkolle- gialis szinben feltűnni. Papp Károly a maga részéről Örömmel vette tudomásul a vizsgálat eredményét, mig Mauritz Béla fönntartja azt a meggyőződését, hogy igenis egyes dis- sertatiók körül nagy segítség történt. Bleyer Jakab ny.r.tanár kérdi, kik voltak a fegyelmi bizottság tagjai ? Feleletül nyervén azt, hogy Vámossy Zoltán, orvoskari dékánf annak a meggyőződésének ád kifejezést, hogy egy ember nem vezethet vizsgálatot. A többi karok nem tudják mi szerepe van a bölcsészeti karon a dissörtatióknak. A bölcsészeti kar egész reputatiója a dissertatlóktól függ. Szóiét nem nyugtatja meg a végzés; kéri a kart, vegyen határozatba uj, komoly vizsgálatot hozzáértő emberekkel. Siegescu József prodékán felvilágosításul közli, hogy a TanácsJré^*v£zete azt hozza magával, hogy elrendeli az előzetes megvizsgálást vizsgálóbiztos által s ez a vizsgálóbiró dönt. Ez után a dtöntés után a Tanács csak abban az esetben foglalkozik az üggyel újra, ha újabb substratumot kap hozzá. Mauritz Béla ny.r.tanár rámutat arra a visszás körülményre, hogy a dissertatiókat újabban ki sem nyom