Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1920-1921 (HU-ELTEL 8.a.26.)
1921. március 10. III. rendes
13. 23/. DOMANOVSZKY és HEKLER ny.r.tanárok előterjesztik érdemleges jelentésüket Kreier Dezsőnek n a magyar műgyűjtés története " ezimű tárgykörből leendő habilita- tiójáról. Úgy Domanovszky,mint Hekler tanár azt javasolja a Karnak, hogy folyamodót a magántanári képesítés további cselekményeire bocsássa. Domanovszky tanár a tárgykört illetőleg mindössze azt javasolja a Karnak, hogy azt következőkép állapítsa meg; " a kultúrtörténeti műgyűjtés és a magyar műgyűjtés.” ELNÖK a két előadó tanár jelentését és javaslatát szavazás alá bocsát vén, a Kar 20 igennel, szemben 5 nemmel, ELNÖK indítványára a szakbizottságba a Kar delagalja Ballagi, Beöthy, Fejérpataky, Kuzsinszky,Áldásy, 24/. FEJÉRPATAKY ny.r.tanár előterjeszti dr.Hajnal Istvánnak a " palaeographia 51 című tárgykörből leendő magántanári habilitatiójárói szóló eiőzetes jelentését. Előadó javasolja a Karnak, hogy a folyamodónak érdemleges bírálatra leendő bocsátása tárgyában határozzon. ELNÖK az ügyet szavazásra boesátván, a Kar 28 igennel,szemben azt elfogadja. A tárgykört allotay- .saa, a Kar a következokep állapítja meg; ,f a műgyűjtés története." Németh Gy., Mahler, Domanovszky, Pauler, Hekler, Kornis ny.r.tanérókát . egy nemmel, folyamodót érdemleges bírálatra bocsájtja és ELNÖK indit
