Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1916-1917 (HU-ELTEL 8.a.21.)

1916. október 17. I. rendes

23.

/i két bíráló egybehamgzó véleménye elutasító.

BALLAG-I ALADÁR ny.r. tanár hivatkozik arra, hogy a két bíráló a- ligha ismeri a folyamodót személyesen is: pedig ez Fióknak kiváló tanítványa, rendkívül tehetséges ember, nyelvismerete és olvasottsága szinte csodás, valóságos polyhistor és kiváló Írói talentum. Asbóth maga ,is bármily szigorú kritikusnak ismerjük, kénytelen róla elismerőleg kiemelni, hogy oroszul jól tud, helyesen fordit; amit a bírálatban Molnár munkáiból commentár nélkül oda állít idézetül, az inkább a hubilitatio mellett, mintsem ellene szól. SZEGEDY HEZSŰ bírálata is kiemeli, hogy Molnár nagy tehetség, gondolkodó fő, ügyes iró s lelkes odaadással olvassa az orosz i- rókat. - Ballagi nem lát következetességet az ily elismerő nyilatkozatok és a conclusio között és ezért más ítéletet kér.

SIEGESGU JÓZSEF ny.r.tanár rámutat arra, hogy az egyes tárgyakban succresoentiáról is kellene gondoskodnunk; ez a szlavis- tika terén nem történik; ha nincsenek elsőrangú szlavistáink, támogatnunk kell azokat, akik, ha

nem is elsórangúak, de derék tö-