Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1909-1910 (HU-ELTEL 8.a.14.)

1910. április 18. II. rk - 1. Az Egyetemi Tanácsnak, mint fegyelmi bíróságnak, a Marczali-Singer ügyben hozott ítélete: Dr. Marczali Henrik ny. r. tanár ellen rosszallását fejezi ki, amiért előre jelezte Singer Artur jelöltnek a kérdések egy részének anyagát, amelyeket az 1910.01.21-én tartott szigorlaton magyar történelemből hozzá intézett. Ennek következtében megsemmisíti Singer szigorlatát és őt nem avatja fel. Vita alakul ki abban, hogy az ET ítéletének a doktori szigorlat megsemmisítésére vonatkozó része érinti a kar kompetenciáját és autonómiáját. A doktorátus ügyében a kar szuverén, mivel a szigorlatokat a karoknál tartják és az okleveleket is a karok adják ki. Ezt fogalmazzák bele a vk. miniszterhez intézett felterjesztésbe, amelyben kérik a kar meghallgatását is a döntés előtt. Ballagi különvéleményt jelent be.

BEKE ny.r.tanár Fináczy ny.r. tanár indítványa mellett szólal fel. Célszerűnek tartaná a Ministert aziránt megkeresni, hogy intézkedés előtt a rigorozunökon követett eljárásra vonatkozólag a kar véleményét hallgassa meg.

LENGYEL ny.r. tanár a Tanács határozata előtt meghajlik, de a rigó ró zum megsemmisítését oly intézkedésnek tekinti, mely nem hagyható szó nélkül. A doktorátus ügyében a kar szuverén. Hozzájárul Beöthy és Eináczy indítványához.

Pauer, Pasteiner, Katona és Petz Gedeon ny.r. tanárok mind oly értelemben nyilatkoznak, hogy a kar autonómiája a rigorózum ügyében megóvandó. Petz G. ny.r. tanár szerint a bölcsészetdoktori szabályzat 25. §-ában foglaltakat még határozottabban kifejezi a szabályzat 1. §-a, melynek értelmében a doktori szilátok a karoknál tartatnak és az okleveleket a karok adják ki.

BÉKEFI ny.r. tanár kéri a kart, fontolja meg Jel, vájjon az eddigi felszólalásokban kifejezésre Jutott Jogi felfogás konzekvencziái a gyakorlattal mindenkor összeegyeztethetők lesznek-e.

BALLAGI ny.r.tanár szóvá teszi azt a körülményt, hogy a kar múlt ülésének napirendjén kívül tár-