Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1972-1973 (HU ELTEL 7.a.75.)
1973. március 27. III. rendes
- 18 tók lélekszakadva érkeznek meg az órákra, sőt arról teljesen meg is feledkeznek, mint ez két nappal ezelőtt előfordult. Nem csoda, ha az előadások nem egyszer nem tükröznek kellő felkészültséget. Az alsóbb beosztású oktató személyzet által tartott foglalkozásoknál is az irányitottság és a rendezettség tekintetében csak az utóbbi két évben kiadott, merész hangvételű dékáni körlevelek teremtettek olyan állapotokat, hogy például a levelező konzultációk valóban teljesítsék feladatukat. Szükség van erre a rendezettsége, hogy az egyetemi oktató munka a vezető oktatók nagyfokú más irányú állami elfoglaltságai mellett ne romolják, mert világviszonylatban elért előrehaladásunk megköveteli az előrelépést, csak előre lehet lépni, mert minden visszalépésnek igen súlyos következményei lehetnek. Az előrelépés a meglévő pozitív tapasztalatok alapján jogos követelmény is, szükség van tehát a hallgatók részéről szerezhető információkra is, mégpedig mindenféle kizáró megkötés nélkül, nem szabad megszorítani azt, hogy a közvéleményt milyen területen engedjük megszólalni. Dr, Sárándi Imre dékán ismerteti dr. Kovacsics József professzor Írásban megküldött véleményét, felszólalását helyettesitő levelét: "A hallgatók körében végzett közvélemény-kutatást elvileg helyesnek tartom. A tanár a hallgatókért van. Nem közömbös tehát a hallgatóság véleményének az ismerete. Amikor azonban állást foglalkok az ilyenfajta felvételek szervezése mellett, azt is hangsúlyozni szeretném, hogy ez az adatgyűjtés, ahol különösen nagy a veszély a szubjektivizmusra, megbízhatatlan információk szolgáltatására, jEÜHHäxKH: gondos előkészítést igényel. Nem állítható, hogy a lebonyolított felvétel e követelményeknek megfelelt. A több mint háromszáz kérdést, illetve alkérdést tartalmazó kérdőív feldolgozása még a Központi Statisztikai Hivatalnak is komoly feladatot jelentett
