Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)
1971. szeptember 14. I. rendes
dr. Horváth Pál dékánhelyettes megismétli, hogy ях a IO8/I97O. M.M. sz. utasítás kixárja a szigorlatot. dr, Brosz Róbert hangsúlyozza, hogy római jogból csak úgy lehet megoldani a kérdést, ha év végén az egész anyagot lehet kérdezni. Minthogy azo ban a jogszabályon nem vagyunk jogosultak változtatni - ez csak külön fel- terjesztés utján lehetséges - egyelőre nincs más megoldás, mint amelyet az előterjesztés tartalmaz. dr. Sárándi Imre dékán leszögezi, egyelőre nincs más megoldás, mint a félév végére visszaállítani a kollokviumot egyetemes jogtörténetből, magyar jogtörténetből és római jogból, év végén pedig záróvizsgát rendezni, amely a második félév anyagára, valamint minimális mértékben az összefüggések láttatása végett és azok erejéig az első félév anyagára terjed ki. Ki ért ezzel egyet? A Tanács egy ellenszavazattal szemben elhatározta, hogy egyetemes jogtörténetből, magya^ jogtörténetből és romai jogból a hallgatók az első félév végén kollokviumot tesznek, a második félév végén pedig záróvizsgát a második félév valamint az összefüggések erejéig az első félév anyagából. dr. Sárándi Imre dékán Ígéretet tesz arra, hogy a legközelebbi kari tanácsülés napirendjére kerül a statisztikai oktatás kérdése, a napirendi pont előkészítése a dékán kötelessége. A Tanács egyhangúlag úgy döntött, hogy a statisztika oktatása terén a gyakorlatok beiktatása és a vizsgák rendezése tekintetében a dékán a legközelebbi tanácsülésen előterjesztést tesz.
