Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)
1971. szeptember 14. I. rendes
- 5 Kéri, hogy az egy óra elmélet mellé iktassanak be heti egy óra gyakorlatot. Ezt az időt el lehet venni a második év első félévéről, ahol viszont van gyakorlat, mert valaki kitalálta, hogy ott legyen, pedig ott nem kell. Javasolja továbbá, hogy legyen beszámoló is statisztikából az első félév végén, mert nem sok értelme van az olyan oktatásnak, ahol nincs számonkérés. A fegyelmezett oktatás keretét a tanterv és a tanrend szabja meg. Ha a tanterv vagy a tanrend nem jó, akkor lazaságok keletkeznek. A mostani félévi tanrendből pedig kiderül, hogy van összehasonlitó jogból előadás a II. teremben pénteken lQ-12-ig, polgári jogi szeminárium ugyanabban a teremben pénteken 9-11-ig* A tanrend értelmében dr. Kovacsics József professzornak is pénteken két helyen kellene előadnia két különböző évfolyamnak, ami azonban lehetetlen. Jó lenne ezeket a rendel - , lenességeket a tanrendből kiiktatni. A tanrend készités nagyon nehéz dolog, a jövő tanévben szive sen segit matematikai módszerekkel. Nem akar senkit sem hibáztatni, mert kevés a terem, sok az előadás és sok a lehetséges kombináció. dr. Sárándi Imre dékán megállapítja, felmerült tehát egyrészt az a javaslat, hogy statisztikából a második félévben legyen egy óra gyakorlat, másrészt hogy legyen az első félévben osztályozatlan beszámoló. dr. Kovacsics József: az első évfolyamon a második félév végén. í*. dr. Horváth Pál dékánhelyettes iámutat arra, hogy a most beinduló szemeszternél a jogszabály által megengedett öt osztályozott beszámoló vizsga megvan, ezenkívül van két osztályozatlan beszámoló. Az elhangzott javaslattal a második félév végén a minősítés nélküli beszámolók száma háromra emelkednék. Ami a gyakorlatot illeti, meg kell nézni a jogszabályt;. dr. Király Tibor egyetért az Írásbeli jelentéssel, azzal, amit a jogtörténészek kérnek. A záróvizsga nem tártál-
