Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)
1972. február 29. IV. rendes
f mények és csak sajnálni tudom, hogy nem több oktató vett részt a visegrádi tanácskozáson. UAuné Jenó: Tisztelt Kai*i Tanács! Javasolom,hogy a jelentés II. pontjának kiegészítéseképpen vegyük bele a következőket s Az idegen lektorátusra vonatkozólag szeretnék adatokat közölni: 1./ A lektori létszám 1971-ben egy fővel bővült. 2./-A lektorátus ismét bevezette a hallgatók számára a spanyol nyel^ oktatását. 3./ A lektorátus uj jegyzetek készítéséhez fogott hozzá. Az elsőéves hallgatók számára orosz nyelvű jegyzetet állított össze Dévény iné, Pálinkásné és Szilágyiné. A német nyel vü jegyzet készítése folyamatban van. Prancia nyelvből ugyancsak megkezdődött a jegyzet készítése az én szerkesztésemben. 4.^ A káderfejlesztési tervben szintén szó volt arról, hogy a lektorátus oktatóinak nagy száma részt vett 1971-ben a TIT háromnapos nyelvoktatási konferenciáján. Dr. Sárándi Imre: Csatolni fogjuk a jegyzőkönyvhöz. Miután több felszólaló nem jelentkezett, a bizottság elnökének van-e megjegyzése az elhangzottakra? Dr. Kovacsics József: Két vonatkozásban szeretnék reagálni, főleg Névai elvtárs által felvetett problémákra. Iflég egyszer hangsúlyozom, hogy az egész követelményi rendszer nem világos és nem egyöntetű. Márpedig amig a sa tervezés nem egyöntetűé történik, addig nem lehet egyöntetűen mérni. A régi tervekből látható, hogy van tanszék, például a jogtörténeti, amely négy oldalon tervezte meg a munkát, a kriminológiai két oldalon, a filozófiai egy oldalon, a polgárjogi két oldalon, pedig a tanszékek munkájába! , létszámába], az oktatók kvalitásaiban lényeges differenciák vannak. Ne tessék tehát egy bizottságtól azt számon kérni, hogy miért nem mért egyöntetűen. A tervek nem voltak olyanok, hogy egyöntetűen lehetett voll 44.
