Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1968-1969 (HU ELTEL 7.a.67.)

1968. november 19. I. rendkívüli

— 4 dr.Névai László: A jogszabályi módosítás szükségességével és annak elvi indokoltságával egyetért. Azonban a szabályozás rendszerét igen soksigunak tartja, szerinte indokolt lenne a tvr-t és a kormányrendeletet összevonni tvr-i szinten, a többit pedig egyel magasabb szintre emelni a jogszabályi hierarchiában.

A jogszabályban időnként kari közgyűlés, máshol pedig oktatói értekezlet szerepel. Nem érti, mire utal ez a megkülönböztetés, mert a tervezet nem fejti ki a tartalmi különbséget,

A miniszteri utasításban nem ért egyet azzal, hogy hallgatók egyénenként jelentkezhetnek kötetlen módon vizsgázni, mert ez a csoportos vizsgáztatás ma jól bevált rendjét nagymértékben felborítaná a nappali tagozaton,

dr.Takács Imre: A jogszabályi hierarchiában indokolt lenne a tervezet minden egyes szabályát egyel magasabb szintre emelni. A Népköztársaság Elnöki Tanácsa törvényerejű rendeletalkotási jogköre előtérbe került az utóbbi években. Indokolt lenne az egyetem jogi helyzetének törvényben való szabályozása.

Nem világos a módosítás szerkezete зет. A módodtás alap- elveit nem rögzíti kellő mértékben a tervezet. A konkrét szabályozás során elsikkadt a testületi és az egyszemélyi vezetés közötti különbséget, illetve annak érvényesülését. Pedig ez egyértelmű az alapelvekben.

Egy sereg kérdést teljesen mellőz a tervezet, amelyek az egyetemi rendszer alapkérdései /jel. a felvételi rendszer, az ösztöndíj, a tandíj, továbbá a saját bevételek és a költségvetési rendszer együttes érvényesülése/.

Hiányzik a jogszabály-tervezetből és véleménye szerint a mai vitából is az ifjuság-centrikusság.

Az egyetemi tanárok kinevezésével kapcsolatban megállapítható, hogy a jogszabály-tervezet jogalkotási hatáskörelvonást eszközölt. Ugyanis minisztertanácsi határozat van e tárgyban, melyben rögzítik, hogy egyetemi tanárt a Minis;

tertanács nevez ki, ezt a hatáskört azonban átruházhatja az illetékes miniszterre. Az átruházott hatáskört nem rögzítheti véglegesen miniszteri rendelet. Nem világos, hogy a felügyeletet gyakorló szerv milyen alapon élhet vétójogával. Amennyiben a hierarchikus rendből a hatályon kívül helyezés és megsemmisítés következik, úgy felesleges a vétójogot külön jogszabályban rögzíteni.

Nem világos a jogszabályban rögzített áttekintő értekezlet célja. Felesleges, hogy a dékáxfc egy ilyen összoktatói értekezlet keretében számoltassák be végzett munkájáról, a Kari Tanácson történő beszámoltatás jól bevált gyakorlatát nem szükséges megváltoztatni.

Úgy érzi, hogy a szakszervezet tervezetben rögzített egyetértési joga túlhaladja a felmerült szükségletet. Az ágazat: vezető ilyen módon képtelen az ágazat felelős irányításának ellátására, ha minden vonatkozásban ki kell kérni a szakszervezet egyetértését a döntéseknél.