Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 7.a.64.)
1965. március 29. III. rendes
- 3 Dr.Szabó Imre: nem látja akadályát annak, hogy a Kari Tanács Kovács Istvánnak a Karra történő meghívását most tárgyalja meg. Hangsúlyozza: a két kérdésben csak együtt az általa javasolt sorrendben tud állást foglalni* Dr.Eörsi Gyula: Takács Imre tanszékvezetői megbízatásának kérdése és Kovács István egyetemi tanár meghívásának kérdése csak egységben tárgyalható meg. Ha Kovács István meghívásának ügyében a Kari Tanács jelenleg állást foglalni nem tud, mivel a kérdést a pártszervezet előzetesen nem vitatta meg, javasolja, hogy mind a két kérdés megtárgyalását későbbi Kari Tanácsülésre tűzzék ki, mert a két kérdés csak egységben Szabó Imre által javasolt sorrendben oldható meg, Dr.Király Tibor:a pártvezetőségnek lehetősége van a Kari Tanács javaslata után is állást foglalni személyi kérdésekben és álláspontját pártvonalon érvényesíteni. Az eddigi gyakorlat azonban más volt s nem indokolt elétrni ettől most sem. Dr.Horváth Pál: a tanszék tudományos tekintélyének örvendő szakemberrel való megerősítésével egyetért. De figyelembe kell venni személyi kérdésekről való döntésnél a pártszervezet előzetes véleményét. Ezért javasolja: a Kari Tanács Takács Imre tanszékvezetői megbízatásáról most döntsön, s egyben foglalja határozatba azt, hogy az Államjogi tanszék tudományos megerősítésére szükség van. Dr.Sárándi Imre:Szabó Imrével egyetért annyiban, hogy a tanszék tudományos megerősítésére szükség van. Mivel helyes betartani a kari szokásokat - adott esetben kikérni a pártszervezet előzetes javaslatát - Kovács István megbízásának ügyében a Kar most ne foglaljon állást, - bár véleménye szerint Szabó Imrének a tanszék megerősítésére fonatkozó mostani javaslata komoly megfontolást érdemel a további tárgyalások során, - hanem hozzon egy olyan tartalmú határozatot, amely szerint az Állam- jogi tanszék tudományos megerősítése szükséges. Dr.Berényi Sándor: Szabó Imre javaslatával tartalmilag egyetért. De formailag azt nem tartja helyesnek. Javasolja, hogy Takács Imre tanszékvezetői megbízatását a Kari Tanács most tárgyalja meg, Dr.Király Tibor:Felhivja a Kari Tanács figyelmét a meghívás és a pályázat tartalmi különbözőségére. Szükségesnek tartja tisztázni, mit jelent az Állam- jogi tanszék megerősítése s milyen szintű megerősítésről van szó. Dr,Szabó Imre: nem tartja érthetőnek a korábbi felszólalásokat, mivel részéről elhangzott egy konkrét javaslat egy konkrét személyre. Kéri erről nyilatkozzanak akik a tanszék megerősítésével elvben egyetértelek. A Kari Tanács magatartása a Karon szokásos procedúrára hivatkozással emlékeztet az UNESCO üléseire, ahol a formára hivatkozással akadályozzák a kapitalista országok a szocialista országokat, A Kari Tanácsnak a formára hivatkozással nem őszinte állásfoglalás.Hem őszinték azok, akik nem szólnak hozzá, de azok sem őszinték, akik hozzászólásaikban a Karon érvényben lévő szabályra hivatkoznak, és nem nyilatkoznak arról, mit értenek a tanszék megerősítésén. A forma alá van vetve a dolog érdemének. Kovács István a Kari Tanács tagjai előtt ismert személy, ezért őszinte eljárást az jelentene, ha most foglalnának állást Kovács István meghívása ügyében. Nem lehet probléma az Államjogi tanszék megerősítésének színvonala, hiszen az államjoggal foglalkozó szakemberek közül Kovács István az, aki minden tekintetben Beér János helyébe léphet. A tanszék megerősítéséről beszélve tehát csak Kovács István személyére lehet gondolni.
