Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1962-1963 (HU ELTEL 7.a.61.)

1963. február 2.

Fonvó Antal: Kivel Világhy Miklós álláspontja szerint a büntetőjog oktatása dogmatikus módszerek szerint történik, különösen indokolt a kriminológia oktatásának bevezetése. A szegedi! Kar is a bevezetés mellett foglalt állást.

Szabó Imre: Elvi álláspontja, hogy a szaMárgy képviselőinek szemleletét el kell fogadni, mert ők ismerik az oktatás során felmerült problémákat. A hallgatókat jobban érdekli a vitatott kérdés oktatása, mint a megoldott problémák ismertetése.

Világhy Miklós: Nemcsak átérti meg az újat aki javasolja. Elvi okok alapján kell megalapozott és felelős álláspontot kialakítani. I

Horváth Pál: Jelenleg nem lehet azon vitakozni, hogy melyik tárgynak milyen keretet biztosítsunk, mert még az sincs eldöntve, hogy mit kell oktatni.

Eörsi Gyula: Csatlakozik Szabó Imre álláspontjához.

I

Világhy Miklós; Szabó Imre és Eörsi Gyula álláspontját nem fogadja el, mert álláspontja szerint csak akkor lehet dönteni ha megfelelő anyag áll a rendelkezésre.

Weltner Andor: Kétségét fejezi ki, hogy ki tekinthető a Szabó Imre féli álláspont szerint "szakembernek".

Horváth Pál: 10 évvel ezelőtt került sor a munkajog bevezetésére, és akkor is felvetődhetett volna, hogy ki tekinthető ezzel kapcsolatban szakembernek.

Weltner Andor-»- Megfelelő Írásbeli anyag nélkül álláspontja szerint a Kari Tanács nem dönthet.

Szabó Imre: Ha a tárgy oktatásának szükségességét elismerjük, akkor az oktatás bevezetését nem lehet csak a programtól függővé tenni.

Döntsük el, hogy az oktatás szükséges-e, ha igen, a szakembereket kell kötelezni program készitésére.

Ha.idu Gyula; Szabó Imre álláspontját nem tartja elfogadhatónak, elősző:j kell a programot kidolgozni és azután lehet csak a Kari Tanácsnak dönteni.

Király Tibor: Ma már eldöntöttnek tekinthető kérdés az, hogy szocia- t lista kriminológia van. Bevezetését javasolja. A Be. is kötelezővé teszi a bűnözési okok felderítését, - ehhez tudományos alap kell.