Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1961-1962 (HU ELTEL 7.a.60.)
1961. december 2.
'v 7 13 datok kollektív megoldása hogyan történik? Ha pl. valaki egy komoly témán dolgozik, a kolLektiva hogyan segiti, megtárgyalják-e, stb. A vitáról megállapítja, hogy az túl ment a tanszéki munka szükséges vitáján, de ez egyben hasznos is. A vitában felmerült néhány kérdésről, mint pl.s mi tartozik az államigazgatási joghoz, a pénzügyi joghoz, stb. - most a Kari Tanács nem dönt, de az hogy ezekre kitértek, és hogy ekérdésekkel a jelentés foglalkozik, az jó és helyes. A továbbiakban kitér a többször felvetett dolgogi és személyi feltételek problémájára és hangsúlyozza, hogy véleménye szerint is túlterhelt az államigazgatási jogi részleg, majd közli, hogy a dologi feltételek javitása érdekében a tanszék nyújtsa be igényét. Közli azt is, hogy a Művelődésügyi Minisztérium a jelenlegi 8 1/2 órás normánál jobb normát akar kidolgozni a tanszéki oktatók számára, igy a személyi feltételek problémája is fokozatosan megoldást nyer majd; az e téren jelentkező i- gényeket be kell jelentenünk. Végül a következő határozati javaslatot terjeszti a Kari Tanács elé: 1. / A jelentés alkalmas a Rektori Tanács elé való felterjesztésre. Azt, hogy a jelentésben milyen kiegészítésekre van szükség, a Kari Tanács bizza a Tanszékre. 2. / A történelmi részben Tomcsányi és Magyary személyéről adott jellemzést mellőze a jelentés, mert a kérdések a Kari Tanács előtt kétségesek. A határozati javaslathoz az alábbi hozzászólások hangzottak el: Dr.Világhy Miklós: A jelentés exact módon fejtse ki a vitás pontokat. Dr.Király Tjjbor: A jegyzőkönyvet a Kar felterjeszti a Rektori Tanács aélé, s abban úgyis benne lesznek a vitatott kérdések. Dr. Vas Tibor: A jelentés jelezze a vitás kérdéseket, a Kari Tanácsülés hivja fel arra a tanszékvezető figyelmét. Dr.Berényi Sándor: Az értékelést ki kell hagyni a jelentésből. Dr.Weltner Andor; dékánhelyettes: Más dolog ahogyan a Kari Tanács megtárgyalja, vagy ahogyan a Rektori Tanács látja a vitás kérdéseket. így pl. a gazdasági jog kérdésében a Rektori Tanács hogyan tudjon allástfoglalni, amikor eiről még mi is vitatkozunk? A Tanszék sem tud végleges álláspontot kialakítani. A jelentésnek azonban jeleznie kell, hogy milyen viták voltak, s azt, hogy e kérdések később még szóbakerül— nek a reform, stb. tárgyalása során. A _Dr.Király Tibor; dékán: megállapítja, hogy a Kéri Tanács az általa elő terjesztett határozati javaslatot azzal a 3. punt— • •*y . ,IH i) * »
