Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1959-1960 (HU ELTEL 7.a.58.)

1960. január 4.

Er.KÁEAR MIKLÓS egyetemi tanár, a bpesti jogi kar dékán-* ja megnyitja a három jogi kar együttes tanácsülését, üdvözli a társkarok tanácsainak megjelent képviselőit és annak a reménynek ad kifejezést, ho^y az együttes ülés eredményes vitára ad alkalmat, segítséget fog nyújtani a felsőoktatási reform kidolgozásához, végeredményben tehát_ahhoz, hogy a jogi karok mihamarabb szocialista egyetemi fakultások, kommunista szakembereket magas fokon képző intézmények legyenek. Köszönti Er.KOVÁCS FERENC elvtársat, a Művelődésügyi Minisztérium osztályvezetőjét és Er.LÁSZLÓ TIVAEARNÉ főelőadót. Azt ajánlja, hogy a kiküldött Írásbeli an^ag, továbbá a most szétosztott vitakérdések alapján folyjék a tanácskozás. /Elfogadták*/

Javasolja, hogy előbb Er.BIHARI' OTTÓ egyetemi tanár, a pé- -csi Jogi Kar dékánja,^ majd Er.MARTONYI JÁNOS egyetemi tanár a szegedi Jogi Kar dékánja vegyék át az elnöklest*

Er.BIHARI OTTÓ egyetemi tanár, a pécsi Jogi Kar dékánja elfoglalja az elnöki széket és kéri az Írásbeli anyaghoz fűződő hozzászólásokat*

Er.BOLYA LAJOS egyetemi tanár: Egy régebbi cikkében foglal** kozott a hallgatok fizikai munkával való foglalkoztatásával Röviden ismerteti e cikkét. Javasolja, hogy a hallgatók a -III. évfolyamon az elméleti oktatás mellett végezzenek fizikai munkát. E^yes elméleti óráknak a gyakorlati munka helyszínén történő megoldását is elképzelhetőnek tartja*

Er.SARLÓS MARTON egyetemi tanár:

1. Az egy évi fizikai munka a jogi kari felvétel előfeltétele legyen* *

2* Addig, amig ez megvalósítható, az egy évi fizikai munka átmenetileg az 1960/61, tanévtől kezdődőleg az egyetemi oktatás során végzendő el egyfolytában.

3. Az 1960/61. tanévtől kezdve az első éves hallgatók végezzék az első tanév folyamán a fizikai munkát, -- /lehetőleg állami nagyüzemben/*

4* Ez a munkavégzés nem vezethet az oktatási és vizsgakövetelmények csökkentésére* *

Az előző 4. pontbeli követelmény üres szóvá változik, ha a jelenlegi tanterv változatlan marad*

Nem’szabad engedni olyan álláspont érvényesülését, hogy az I, évi tananyag terhére a II-V. évfolyamok érintetle- . nül maradjanak* /NB! Belátom, hogy itt ebben a kérdésben az I.évfolyam hátrányos helyzetbe kerülhet, ha a II-V* évfolyami oktatók szakmai sovinizmus álláspontjára helyezkedve, -- bennünket 1:4 kedvezőtlen arányú vitaba kényszerítenek./

Az oktatási színvonal megőrzése érdekében javaslatom: az

I.évi szigorlati tárgyak közül maradjanak az I évben a római gog és a magyar jogtörténet, az egyetemes állam és jogtörténet vitessék át a II. év tantervébe és szigorlati tárgyai közé, - /amint erre már volt példa pár év előtt/

a II, év és a korábbi évek tanterve és vizsgaterve ehhez képest megfelelően átdolgozandó*

Merőben hibás a római jog, magyar jogtörténet és egyetemes