Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1959-1960 (HU ELTEL 7.a.58.)
1959. december 4.
. -f f A római .jogi .tankönyv utánnyomása .január aásodik '“elére vár- -h?tó. Az egyetemes jogtörténeti tankönyvvel-kapcsolatos vitákat nem kívánja f qlaj itani * Móra Mihály:Hol volt? Kádár Miklós: A Módszertani Bizottságban. Lényege: A tankönyv egyik szerzője 1956-os magatartás .miatt nem egyetemi oktató. Egyes részei ezzel összefüggésben nem teljesen megfelelők. Nem vita nélkül keletkezett az álláspont. A Tudományos Bizottság ugyanazt a határozatot hozta, amit az egyetemi tanácsülés május 31-én birálta és amelyen az a határozat született, hogy a tankönyv szerzői közül el kell hagyni Bonis György processzort, az uj kiadást illetően jegyzetet kell késziteni. Sarlós professzor ezzel nem értett egyet, a tortalomtól is függetlenül./Sarlós professzor jt. é/Vjf'-á '* . * ^■ V ^ ragaszkodott a tankönyv utánhuzásához./ Egy szavazat ellenében az a határozat született, hogy jegyzet formájában készitendő el. Vállakoztak is ennek a jegyzetnek időben történő megirására. A helyzet ma az, hogy a levelező hallgatók jelentős részének és a nappali tagozatos hallgatók egy részének nincs tankönyve. A rektőrhely ettes nem értett egyet ezzel az állásponttal, elfogadta Sarlós 'lláspontját, hogy7 ez visszalépés. Ez megakasztotta a^Müvelődésügyi Minisztérium állásfoglalását. Ma sincs állásfoglalás és tankönyv sincsen. Kér megbitást arra, hogy szorgalmazhassa a kivánatos megoldást. A jövő évi jegyzettervből is törölte a minisztérium az egyetemes jogtörténeti jegyzetet. Felhatalmazást kell kérnie arra, hogy a minisztériumtól kérhesse, hogy ebben a félévben a levelező hallgatóknál fakultativ legyen a vizsgakötelezettség, aki jelentkezik az kollokváljon, aki nem az év évgén tesz szigorlatot és szeretné ha a kari tanácsülés megállapitanú, hogy helytelen volt ez a huza-vona. A tanácsülés egyetért. A vége.
