Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 7.a.56.)
1958. február 1.
- 31 "A* ELTE Állam- és Jogtudományi Kara igazolja, hogy néhai Dr.Sárii y Andor a budapesti Állam- és Jogtudományi Kar polgári eljárásjogi tanszékének 1943-tól-1949-ig & vezetője volt. /1943-ig az akkori Igazságügyminisztérium szolgálatában működött./ Egyetemi funkcióját magas tudományos szinvonalon látta el, amellyel kiérdemelte a Kar oktatóinak és hallgatóinak az elismerését. A felszabadulás után nagy érdemeket szerzett a kari esti munkástanfolyam megszervezésében. Tudományos munkássága ma is segitséget jelent. Özv.DrrSárffy Andorné özvegyi nyugdijának a felemelését az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának a Tanácsa - néhai férje érdemeire tekintettel - javasolja. " 15./ A DÉKÁN előterjesztésére a Tanács az "Egyetemi és Fői skolai""Tanul mányi Érdemérem" kitüntetésre ajánlandók- ra vonatkozóan folytatott vitát az előzetesen kézhez vett és a jegyzőkönyvhöz csatolt Írásbeli anyag alapján. Dr.BZGK SALAMON egyetemi tanár Dr.NÉMETH JANOS-t és Dr. MEDVE ZSíGMOND tanszékvezető docens Dr.SERES ANDRÁS-t javasolta még kitüntetésre, Minthogy a követelményeknek egyikük sem felelt meg, a Tanács a következő sorrend szerint javasolta az érdeméremmel történő kitüntetést: 1. Dr.KOVÁCS KÁROLY 2. MAROS LÁSZLÓKÉ, Dr.SAFRANKÓ MARGIT, 3. Dr.BODGÁL ZOLTÁN, 4. Dr.JáKSIGS IRMA, 5. Dr.VÁCZI ISTVÁN, 6. Dr.CSALÓTZKY GYÖRGY. A Kari Tanács az eredetileg 4. helyre kandidált Dr.BODGÁL ZOLTÁN és a 3* helyre kandidált Dr.JAKSIGS IRMA sorrendjét a Dékán javaslata ellenére /2 ellenszavazat mellett/ felcserélte. Dr.BODGÁL ZOLTÁN előresorolását - közbeszólás formájában - képességeire hivatkozással tartották indokoltnak, az előresorolás ellen állásfoglalók elhatározásukat nem indokolták. Dr.RÉVAI LÁSZLÓ egyetemi tanár Dr,CSALŐTZKY GYÖRGY-öt nem javasolta azzal az indokolással, hogy a Karon működő e- gyik oktató szerint 1956-ban az októberi ellenforradalmi időszak alatt, amikor találkozott CSALÓTZKY GYÖAGY-gyel, utóbbi a sztrájk mellett foglalt állást. Pr.VILAGHY MIKLÓS egyetemi tanár azt javasolja, hogy Névai professzor mondja meg a Dékánnak, ki volt az az oktató, akitől ez az információ származott, a Dékán beszéljen a megnevezendő oktatóval, ebből állapítsa meg a tényállást és a Kari Tanács nevében döntse el vajon Dr.Csalótzky György alkalmas-e a kitüntetésre. A Tanács-Dr.Névai László egyetemi tanárt is beleértve - egyhangúan igy határozott. 16./ A DÉEaN bejelenti, hogy az egyetemi vezetés, /amin a rektorátust kell érteni/ - az 1958. január 17.-i leirata szerint - a K.M. folytatott megbeszélés alapján hozott határozata értelmében <a legközelebbi, tehát^a mai Tanácsülésen ismertetnie kell a /az 1956. októberi ellenforradalmi eseményekkel kapcsolatos / fegyelmi ügyeket. Bár ' ’./•
