Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 7.a.56.)
1958. február 1.
18 ra vezették vissza. Feltűnő ez a tankönyvben azért is, hirsz e nacolonusi intézmény keletkezésénél nem szükséges a történelmi materializmushoz fordulni. Columella a római mezőgazdaságokra Tacitus idejében Írott munkájában már megállapította, hogy a lusta és pazarló rabszolgáknál előnyösebb a jövedelemben részes colonusokkal termelni, akik a földesurral egyenlően érdekeltek a BHisnctaHkíí kai termelés eredményében, - a legjobb colonusok pedig azok, akiket öröklött kötelékek fűznek a birtokhoz, amelyen születtek. A római jog tanulmányozásának a feléledését a XI-XII•században a tankönyv annak tulajdonit ja, hogy a bolognai tudósok rendkívüli érdeklődést mutattak a klasszikus müvek iránt. * római jog németországi recepciójában pedig döntő jelentőséget tulajdonit a tankönyv annak, hogy a német ifjúság tömegesen tódult az olaszországi egyetemekre. Hogy a szovjet irodalom iránt mutatott érdeklődés és annak kétségtelenül alapos ismerete mellett hogyan érvényesülhet a tankönyvben helyenként ilyen ellentétes felfogás, sajnos arra már nem kapunk feleletet többé. Dr.HALÁSZ ALADÁR egyetemi docens /Pécs/. Egy római jogi hasonlat tál kezdi hozzászólását. Ha Róma egy szövetséges állam polgárát vendégül látta, az nem jelentette azt, hogy a vendég különös jogokat élvezett volna. így köszönetét mond azért, hogy a kari ülésen nemcsak résztvehet, de a római jogi tankönyv vitájához hozzá is szólhat. Bevezetésül megjegyzi, hogy csak tegnap kapta kézhez Yilághy elvtárs anyagát, igy nem volt ideje,hogy alapos lelkiismeretességgel kidolgozza mondanivalóit. Világhy cikkében és mai előterjesztésében foglaltakkal nemcsak lényegében ért egyet, hanem nagyon jelentősnek tartja részleteiben, is, éppen ezért nem lenne helyes, ha további példákkal akarná bizonyítani az abban foglalt igazságokat. Ez a vita alkalmat nyújt arra, hogy Marton Géza munkásságának talán legkiemelkedőbb eredményével megismerkedjünk. Azt keli látnunk, hogy ez az első könyv, amely a szocialista Magyarországon a római jogot tankönyvként tárja a joghallgatók és ezenkívül a széles körben"érdeklődő jogászok elé. A tankönyv hiányosságait,ennek jegyében kell szemlélni. Ezeket részletesen vázolja Világhy elvtárs, a azok lényegében egy mondatban foglalhatók össze: a szocializmus által felállított kívánalmak a tankönyvben nem részesülnek olyan mértékű figyelemben, mint ■ azt a tudományos szocializmus követelményei a római jogi oktatás terén megkívánnák. Ez Peretyerszkij és Noviczkij tankönyvének is hiányossága, vagyis a szocialista szempontok ott sincsenek.szerves egységben, a példálődzás a kapitalista viszonyokra inkább egymásmellettiséget fejez ki, mint annak megvilágítását, hogy a római társadalom árutermelésének megvalósulása. kép,2|e/i az alapot a burzsoá államok jogának kialakulásához. Nagyon szerencsésnek és szükségesnek tartja azt az előterjesztés kapcsán felszínre ke- rüít problémakomplexumot megvitatni, hogy mi is az, amit a római jog a szocialista államok egyetemi oktatásában jelent és milyen módszerrel kell tanítani. A kritikai szellem érvényesítése történeti szükségszerűség. A történeti bevezetés fontos szerepet játszik a szocialista római jogtudomány megalapozásánál. A tanulhatóság szempontjából időelőttinek tart-
