Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1955-1956 (HU ELTEL 7.a.54.)

1955. szeptember 10.

SZABÓ IMRE egyetemi tanár először azt a véleményét

fejezi ki, hogy a Kar munkaterve rendkívül komoly ás jo irányban viszi előre a Kar kérdéseit. Szinte kivétel nél-. kül a Kar érdemi feladataira terjed ki. Minden, ami benne van - véleménye szerint - igen fontos feladat, nem is tudna a kihagyásra javaslatot tenni.

A II.2.b. pont alatt szerepel a kari tanácsülés.

Ebben a tanévben az állam- és jogelméleti tankönyv előkészületei indulnak meg. ^Kéri ehhez a kari tanács tagjainak segítségét, hiszen az állam- és jogelmélet kérdéseivel szinte majdnem mindenki foglalkozik. Közös erővel kell létrehozni ezt a munkát.

Yilághy elvtárs a bevezetőben utalt arra - mondotta felszólalásában,- hogy a tanszékek munkáját a munkaterv fpkozza. Ez igy is van, de bizonyos aránytalanságokat vett észre az oktató-nevelő és a tudományos munkák elosztása között. Az oktató-nevelő munka részletesebben ki van dolgozva, mig a tudományos munka csak összevonva kari vonatkozásban szerepel, igy a tanszéki tudományos, munkák háttérbe szorulnak. Az Y. fejezetet kiegészíteni javasolja.

A munkaterv 4. oldalán fogalmazási hibának tartja a DISz üléseken való kötelező részvételt. Ezt nem lehet

állami kötelezettségként előírni.

A Tudományos Bizottság munkatervével kapcsolatban megállapítja, hogy az aok tekintetben eltér a kari munkatervtől. Ez a munkaterv túlzottan szervezeti, ennélfogva gyakran kell üléseznie a Bizottságnak. Kevés benne 'az érdemi, tudományos munka* Ami benne van, az lényegében a . kari munkatervben is szerepel. A Tudományos Bizottság munkatervének kiegészitésekép*en felveti, hogy be kellene vezetni a. tudományos' beszélgetések kötetlen formáját, vagy pedig időnként belső tudományos viták rendezését. _ * "

_ KAPÍ.R MIKLÓS egyetemi tanár szintén zsúfoltnak i;ártja a munkatervet. Kihagyás! javaslatot azonban ő sem tud * tenni, mert minden feladat, amely a munkatervben szerepel, igen fontos, -*dé soknak tartjama tanszéki feladatokat, örvendetesnek tartja a hallgatókkal való fokozottabb foglalkozási kötelezettséget. Szeretné, ha olyan megállapodás jönne létre, hogy menetközben kellene a dékánnal megbeszélt ni a nehézségeket, vagy a munkatervben előirt kötelezettségek esetleges végrehajthatatlanságát.

Kéhány részletkérdésre szeretne megjegyzést tenni.

Elsőnek a Tudományos Bizottság és a Kar munkaterve közötti eltéréseket veti. fel. Egyikben a büntetőjo|i_jegyzet vitája van kitűzve,' a másikban a büntető eljárási jogi jegyzeté. Ezzel kapcsolatban fel kell vetni, hogy milyen terjedelműek lesznek ezek a viták. Az eljárási jogool például tankönyv készül. A jegyzetbirálatnak a tankönyv ^ szempontjából igen nagy jelentősége van. Tankönyv-keszites esetén -véleménye szerint- a tankönyv vázaltát kell vitára bocsátani. Javasolja, hogy ilyen értelemben változtassak meg a munkaterv vonatkozó pontját*