Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 7.a.52.)
1953. december 30.
- 8 is gondolatokat adott a további munkához és segítséget jelentett a feladatok elvégzéséhez. A vita alapján.ugy sziíri le az államigazgatási jogtudománynak főproblémá— ját, hogy ez egybe esik az elmélet és gyakorlat kérdésével. Bár ez az államigazgatási jogtudományban sok szempontból másképpen jelentkezik. Olyen tudományágaknál, amelyeknek szükebb körű. elhatárolt területük van, könnyebb a helyzet. Azért, hogy a szocialista állam- igazgatási jobban méltó színvonalat érhessünk el, nem sokat tettünk. Az államigazgatási yogi cikkek, tanulmányok, melyek az államigazgatási jog koréból kikerültek, semmi konkrét segítséget nem adtak a gyakorlathoz. ü munkák nem adtak kelló feleletet a feladatok megoldására. A kérdéseket a tanácsi, a minisztériumi munkából kell venni. Kapcsolódik Száméi elvtárshoz, hogy nem számíthatunk arra, hogy az állami apparátus jön hozzánk a problémáival. Nekünk kell hozzájuk menni. A mi állam- igazgatási elméleti szakembereink keressenek állandó érintkezést az állami apparátussal. Ez a módja annak, hogy a kérdéseket a gyakorlattal kapcsolatba hozzuk. Legyen vége annak, hogy az államigazgatási és általában az állami szervezet és munkája köréből kikerülő elméleti Írásművek általánosságot tartalmaznak, de nem adnak segítséget a munkához. Azt gondolja, hogy az államigazgatási jognak foglalkoznia kell az államigazgatás módszereivel. Ide tartozik az államigazgatási eljárás, bár a kifejezés nem helyes, mert ez maradványa a polgári és büntető eljárási elképzelésnek. A felsőbb szerveknél rendkívüli nagy probléma, hogy ők hogyan kötelesek dolgozni, hogy kell egy minisztériumnak jól dolgozni meghatározott területen. Ezekre a kérdésekre nem ad feleletet az államigazgatási jog tudománya, A másik: a törvényesség az államigazgatásban. Pelvetettük-e, hogy ho^n áll a jog ás az államigazgatás kérdése egymással. Mit jelent a jog az államigazgatásban. Ezentúl felmerül a törvényesség érvényesítésének módszere az államigaz-r gatásrban. Pel kell vetni a bírálat, ellenőrzés problémáját az államigazgatásban. Az elhatárolás kérdésével kapcsolatban részben osztja Kádár elvtárs véleményét. Rá kell térni .arra a módszerre, hogy támaszkodjunk egymás tananyagára. Pel kell azt a nézetet számolni, hogy ha egy tananyagot nem az állam és jog keletkezésével kezdünk, akkor az azt jelentse, hogy szakítottunk a marxizmus tudományával. Eddig programokat készítettünk, de nem végeztük el a- zok egyeztetését. Ezt a II.félév soi'án végre kell hajtani. Ki kell ezekből irtani az átfedéseket. Ez a véleménye az államjog és az államigazgatási jog kérdésében is, nem szükségszerű az állandó találkozás. Rátérve az oktatás problémájára, az államigazgatás területén az oktatás szintén nincs rendben. Nem lehet eldönteni a kérdést sem a bővítéssel, sem a szűkítéssel. Bővíteni kell a tételes anyagot, amely konkrét segítséget ad a kikerülő jogász munkájához.^Nem riad vissza attól sem, ha egy év helyett másfél évig kell az államigazgatást oktatni. Helytelen az is, hogy egy évig államigazgatási jogot oktatunk és 8 hónapon keresztül a
