Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 7.a.52.)

1953. szeptember 26.

- 23 <1 6

volt ez az imperializmus kialakulásától kezdve mindig és ez a hellst ma is.

Az első világháborút megelőző időszakban pl. az imperialista Németország jogászai voltak elsősorban azok, akik nemzetközi jogi nihilizmusukat - éppen a német világuralmi törekvések alátámasztása érdekében - egybekapcsolták a szuverenitás elleni támadásokkal. - Az első világháború után, a népszövetségi rendszer "virágzása" idején a népszövetség vezető hatalmainak, Franciaországnak/Scelle, Le Nur stb./ és Angliának a jogászai igyekeztek elsősorban alátámasztani imperialista kormányaik politikáját a szuverenitás "dogma jellegét", "középkoriságát" stb. hirdető "elméletekkel". Már akkor felzárkóztak melléjük az amerikai és a német nemzetközi jogászok is, akik közül az utóbbiak a Hitler-fasizmus uralomrajutásától kezdve egyre erőszakosabban támadták a szuverenitás elvét. Nem véletlen, hogy Hans Kelsen pl., aki már 1925-ben ki akarta törölni a nemzetközi jog szótárából a szuverenitás fogalmát és 1954-ben "a tiszta jogtan" egyik legfontosabb eredményének "a szuverenitásdogma" elméleti kiküszöbölését tekin-fette, ma amerikai egyetemen hirdetheti ugyanezeket a nézeteket. Amiként a harmincas években a német fasizmus "Grossraum-Ordnung"-politikáját támasztotta alá nemzetközi elméletével Kelsen, úgy ma az amerikai imperializmus agressziv külpolitikájának nemzetközi jogi alátámasztásán fáradozik. - A második világháború után ismét a legagresszivabb imperialista hatalom, a ♦ világuralomra törő USA nemzetközi jogászai vezetik a szuverenitás elve elleni támadásokat /Jessup, Corwin stb./ és hozzájuk kapcsolódnak sereghajtóként csatlósállamaik nemzetközi jogászai. /Mindezekről részletesebben lásd A szuverenitásról való lemondás imperialista "elmélete*' cimü cikkemet a Békeharc és nemzetközi jog cimü kötetben, Budapest, 1951./

2./ A szuverenitás elleni mai támadások jellemzésekor Hajdú elvtársnak feltétlenül rá kellett volna mutatna arra a lakáj szerepre, amelyet ezen a téren a .-jobboldali szocialisták és általában a szociáldemokrácia töltenek be a nyugati államokban. Ismeretes pl., hogy Angliában éppen a labourista teoretikusok /Laski, Cole stb./ a legfőbb támogatói a szuverenitás elavultságát hirdető tételeknek. Ugyanez a helyzet Granciaországban is.

, 3*//Uelyes lett volna, ha az előadás rámutat az USA—nak és más imperialista hatalmaknak azokra a hazánk elleni agressziv lépéseire, beavatkozási kisér- leteire, amelyek éppen a kis államok szuverenitását semmibevevő felfogásukból folynak. A magyar külügyminisztérium Fehér könyve /Budapest, 1951./ bőséges anyagot szolgáltat már 1951-ig bezárólag is az USA kormányának a Magyar Népköztársasággal szemben elkövetett ellenséges cselekményeiről. A szuverenitással foglalkozó magyar tanulmánynak feltétlenül fo^lkoznia"kell a Ma^ gyarorszag szuverenitása ellen elkövetett imperialista támadásokkal. * “

4./ Fogyatékossága Hajdú elvtárs előadásának,