Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1952-1953 (HU ELTEL 7.a.51.)
1952. november 19.
3./ A Kar örömmel veszi tudomásul a Tudományos Bizottság előterjesztését, mert ez az évkönyv elkészítésében ige nagy segítséget nyújt. Kéri a vidéki karok, valamint az Állam- és Jogtudon nyi Intézet támogatását is. Felkéri Tudományos Bizottságot, hogy ezeket tételeket megfelelően érvényesítse. 2./ napirendi pont; A marxizmus-Ieninizmus oktatása. BÉKÁN közli, hogy az anyagot mindenki megkapta irásoan. Kérdést intéz, hogy van-e valakinek valamilyen kiegészítő javaslata, majd a napirendi pont felett megnyitja a vitát. A Kar tagjai közlil BEÉR JÁNOS dékán és VILÁG-HY MIKLÓS, TflfELTNER ANDOR és KABAR MIKLÓS egyetemi tanárok kérdést intéznek az előadóhoz az anyag előadási módszerére, a külső és belső szemináriumvezetők számának arányára, azok háti óraszám elfoglaltságára, a végzett munkájára, á Kar vezetőjével, tagjaival és a Kar részéről áz összeköttetés fenntartásával meghízott Vas Pibor egyetemi tanárral való kapcsolatra vonatkozólag. MOLNÁR LÁSZLÓ elvtárs a kérdésekre válaszolva előadja, hogy ebben az évben a tanszéki dolgozók száma megnőtt. A jogi kar vonalán négyen dolgoznak, a tavalyi egy helyett, de még ig;y sem tudják vezetni az összes szemináriumokat s ebben az évben is támaszkodni- ok kell magasabb évfolyamú hallgatók munkájára. A szemináriumok száma 30, ebből 3-at vezetnek a marxista -tanszék dolgozói, 9-et a jogi kar tansegédszemélyzetének a tagjai, 18-at pedig hallgatók. Az oktatás menete a következő: Kb. lo naponként előadás, amely időtartama 2 ára, a szemináriumvezetők részére előkészítők idptartama kb. 3 óra, a szeminárium 2 óra, ezen felül az anyagból fel kell készülni, ami egyénenként változik. Egy szemináriumvezető elfoglaltsága tehát a felkészülésen kívül kb. heti 5 órára tehető. Az állami szervekkel és a Karral való kapcsolat nem volt elég jó. Jó volt ellenben a kapcsolat a Tanulmányi Osztállyal. Voltak kéréseik, de a Tanulmányi Osztály mindig a segítségükre sietett. A Békán elvtárssal való érintkezés nem volt rendszeres. Vas Tiborral sem volt elég jó a kapcsolat, mindössze csak egy Ízben beszélt a tanszék egyik munkatársa Vas elvtárssal. Ezen is feltétlenül változtatni kell. Reméli, hogy a jövőben szorosabb kapcsolatot’fognak kiépíteni. A jogi karról adott szemináriumvezetők közül sok segítséget kapnak a kiemelkedően jó munkát végző Takács Imre, Katona Zoltánná és Samu Mihály elvtársaktól. Ezt a segítséget tovább kell fokozni. Az esti hallgatókkal kapcsolatban megállapítja, Wl U)
