Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1947-1948 (HU ELTEL 7.a.47.)

1947. október 15.

- 9 Schäfer esetében valójában arról Ttn szó, hogy számára a magántanári előadása u- tán óradij szerint kiszámitandó tiszteletdij •utalványőztassék-e vagy pedig a VI. f. osztálynak megfelelő pótlék. Schäfer mindenesetre olyan kérdést vetett fel, amelyben a karnak nincs módja a maga részéről állást foglalni és a döntést ebben a tekintetben . az illetékes minisztérium, ill. minisztériumokra bizza.

Elnök felhivja a figyelmet arra is, hogy Er. TOMCSÁilXI VILMOS PÁL c. ny. rk. tanár a kar felhivására azt a jelentést tette, hogy ny. kormányzói biztos, tényleges közszolgálatban nem áll és mint nyugdijas köztisztviselő semmiféle pótlékban nem részesül.

Elnök véleménye szerint a bejelen- < tés nem ad világos választ arra a kérdésre, hogy tulajdonképpen kivánná-e vagy sem TQMCSÁEYI VILMOS PÁL c. ny.rk.- tanár ur a maga részére fizetési osztályhoz igazodó tudományos pótlék meg- állapitását, vagy pedig az óránkénti tiszteletdij kiutalványozására tartana - igényt.

Mivel azonban a helyzet mégis az, , hogy' azelőtt közszolgálatban állott tisztviselők egyetemi magántanári munkáját e- setleg máskép lehet elbirálni, mint olyan magántanárokét, akik sohasem voltak köz- szolgálatban, a Dékánrugy véli, hogy erre a bejelentésre a minisztérium figyelmét fel kellene-hivni, felkérvén arra, eset--