Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1945-1946 (HU ELTEL 7.a.45.)

1945. október 24.

- 9 18./ 1581/1942-43. d. sz.

Következik: Dr. RICHTER BÉLA

államügyész magántanári kollokviuma.

Elnök felkéri Dr. SÁREFY

ANDOR ás Dr. NIZSALOVSZKY ENDRE ny. r.

mint kijelölt bírálókat/ tanárokat,/hogy' a Jelölthez kérdéseket

intézzenek.

I. Dr. iSÁRFFY ANDOR ny. r.

i

tanár a következő kérdéseket intézi a jelölthöz:

1. / Ismertesse a perújításra vonatkozó felfogását. Rendes vagy rendkívüli perorvoslat-e az?

2. / Mi a felfogása az Ítéletben megállapított tényállásnak helytelen ténybeli következtetés alapján való megtámadásáról? Hogy viszonylik a ténymegállapításnak nyilván helytelen ténybeli következtetés címén való megtámadása ahhoz a szabályhoz, hogy a felülvizsgálati bíróság nem vizsgálhatja.

a bizonyítás mérlegelésének helyességét?

5./ Milyen viszonyban áll egymáshoz az írásbeliség és a közvetlenség < elve? Összefér-e a felek előadásainak Írásbelisége a közvetlenség elvével?

II. Dr. NIZSALOVSZKY ENDRE ny. r. tanár kérdései:

1./ A perbeli mulasztás menynyiben minősíthető jogellenes magatartás na k?

• 2./ A jogos és jogellenes cselekmények közötti határvonal megvonásában mennyiben érvényesülnek más szempon-