Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1944-1945 (HU ELTEL 7.a.44.)

1945. május 30.

22

jogi tanulmányok kényérkeres6 foglalkozás mellett könnyebben végezhetők, mint más e- gyetérni tanulmányok, éppen úgy, mint a férfiaknál azt eredményezheti^, hogy a nőknek a jogi karokra tódulása nem jelentené a hallgatóság értékes gyarapodását, holott ugyanézoknak más karokról való elmaradása talán veszteségnek számitana.

Ugyanaz az érv, amelynek alapján a 206.626/1918* vallás- és közoktatásügyi miniszteri rendelet a nőket a hittudományi karokra nem bocsátotta be, amellett is szél, hogy számukra a jogi karok se nyiljr - ] eg* Mert az említett érv abban állott, hogy az egyes felekezetek irányadó szabályai szerint nők leikészi hivő-' test nem tölthetnek be, és ha a világi jogászi hivatások tekintetében nincs is hasonló apodiktikus szabály, a kinevező hatás /tov mégis következetesen elzárkóztak attól, hogy nőt olyan közhivatali állásra nevezzenek ki, amelyre a nők által korábban is megszerezhető végzettség nem képesit. dz az elzárkózás azoknál, akik qz cmlitett kivételes időszakban nő létükre jogi doktori oklevélhez jutottak, méltán keltett csalódást, már pedig szárnitani le— arr* , hogy a kinevező hatóságok ezen állásponton továbbra is meg fognak maradni, mert a vesztett háború következtében az állások számának linages csökken^ tése várható, ennek folytán a kinevezéseknél o férfiak előnyben részesitendők lesznek. Hasonló osalódást ' e, h 'gyvédi rendtartásnak oz o rendelkezése, a-