Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1942-1943 (HU-ELTEL 7.a.42.)

1943. március 3. III. rendkívüli ülés

de II. alapvizsgája után többé nem jelentkezett. Arra, hogy külföldi ösztöndijat kapjon, a biráló szaktanár szerint nem érdemes s a pro gr aram j áoa. felvett kérdéseket itthon éppen olyan jól tanulmányozhatja, ha nem jobban, mint Genfben, ahová kijutni szeretne.

Dr. Nagykállói NAGY GYULA it. táblai titkár, mint joghallgató közepes tanulmányi eredményeket ért el; szigorlatait is egy kivételével gyenge minősitésüek. Szaktárgya a filozófia s tanulmányi programmját túlságos mértékben állitja fel, ami a komolyság és érett elgondolás hiányát mutatja A jogfilozofiából sem szorgalmat, sem előmenetelt nem tanusitott, szemináriumi munkában soha sem vett részt. Szaktanára nem aj ánlj a.

Dr. ORB.ÍN LnSZLO jbirósági joggyakornok, igen szorgalmas diák volt, vizsgái kitüntetésesek, de tudományos hajlamokról nem tett tanúságot. Kutató munkája, dolgozatai nincsenek. Szaktárgya a perjog volna, de a szigorlatra való előkészülésein kivül egyebet nem produkált és igy tanulmányi programmj át is a komolyság* rovására túl általános keretekben állitja fel.

Ki kell különítenem továbbá

SZECSÍNYI ANTAL jogszigorlót is. Szorgalma, elóinenetele jó közepes, de tudom. kutató munkát nem végzett, szemináriumokban nem dolgozott. Témaköre a bíráló professzor szerint annyira tágan és szétesően van összeválogatva, hogy elmélyedő7 és eredményes tudományos működést tőle ezen a nagy területen várni nem le-