Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1942-1943 (HU-ELTEL 7.a.42.)
1943. február 24. IV. rendes ülés
-41<TÍ mivoltán kívül- azért sem indítható fegyelmi eljárás, mivel ebhen az esetben a független magyar bíróság jogerőre e- melkedett Ítéletével kerülne szembe E- gyetérnünk. Tekintettel az előadottakra tisztelettel javaslom, térjen a Kar napirendre az ügy tárgyában. A Kar a kérdés felett napirendre tér. 5. / A nyugalombavonuló egyetemi tanárok kitüntetésének kérdését /: 2939/ 1942-43. d. sz. :/ melynek előadója Dr. TOMCSÁKYI MÓRIC professzor a jelen ülés napirendjéről leveszi. 6. / Dr. SPITZER JÓZSEF veszprémi ügyvéd aranydiplomájának ügyét /: 1973/ 1942-43. d. sz. :/ Dr. KUNCZ ÖDÖN professzor, mint megbizott előadó, a következőkben ismertette. Tekintetes Kar! Dr, SPITZER JÓZSEF veszprémi ügyvéd kérvényt intézett a székesfehérvári Ügyvédi Kamarához aranydiploma kiadása tárgyában. Az ügyvédi kamara Spitzer kérvényét azzal küldte át egyetemünkhöz, hogy választmányának állásfoglalása szerint az aranydiploma kiadásának akadá- «» lya nincs.” Minthogy Karunk és egyetemünk gyakorlata szerint aranydiploma kiállításához szükség van az érdekelt e- gyén felettes hatóságának, vagy érdek- __ testületének ajánlására is, amelyben a pályázónak érdemei felsoroltatnak,- tisztelettel javaslom, hogy a kérvényt
