Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1941-1942 (HU-ELTEL 7.a.41.)

1941. október 29. I. rendes ülés

kérdések elvi vonatkozásainál és a minisztériumi leiratra való válaszadás kötelezettségénél fogva az alábbiakban foglalkozott az emlitett fellebbezésben tárgyalt és a fellebbezés 18 - 19. lapjain összefoglalt kérdésekkel.”

Ezután a DÉKÁN a felvetett kérdő- pontok közül a tanszéki helyettesités kérdésében kifejtett előadói véleményt bocsátja a Kar tagjainak megvitatása alá.

Dr. SZANDTNER PÁL ny. r. tanár kéri annak kifejezésre juttatását, hogy reá nemcsak azért eshetett a Kar választása, mert egyházjogi előtanulmányai és más egyetemen kifejtett tanszéki helyettesi tevékenysége van, hanem azért is jogszabályszerű volt a kirendelése, mert a helyettesitési szabályzat szempontjából a politika az egyházjoggal rokon tárgykörnek tekinthető. Utal arra is, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur leiratban is kifejezte azt az álláspontját a múltban, hogy a nyugalmazott rendes tanár helyettesként való megbízását nem tartja kívánatosnak és ez is közrejátszott abban, hogy a Kar megtisztelő megbízását vállalta, amit nem tett volna, ha az lett volna a véleménye, hogy ezzel a Kar Dr. NŐTTEK ANTAL nyug. ny. r. tanár jogos érdekeit sérti.

Dr. vitéz MOÓR GYULA ny. r. tanár