Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1939-1941 (HU-ELTEL 7.a.40.)

1940. február 28. IV. rendes ülés

A kifejtettek helyességét igazolja a jelleg kérdése is. A közigazgatási tisztviselőknél a magasabb állás jellege rangsort biztosit az illető részére, a magántanároknál ez nincs igy és náluk a jellegadományozásnak valójában már semmi értelme és létjogosultsága nem lenne. A helyzet különlegessége folytán nem lehet döntő ellenérv, hogy a nyilvános szó elhagyásával valamely magasabb tanári cim nem a teljes alakjában adományoztatnék. Az adott körülményeknek éppen a rövidített alak felel

nyilvános jelző fenntartása mellett foglal

állást. Arról lehetne vitázni, hogy a tanszéket betöltő tanárok diriében van-e értelme a nyilvános jelzőnek. Tény azonban, hogy * ez a jelző szerepel. Ebből pedig következik, hogy a cimadományozás sem történhetik más *

T" /

szöveggel./

Dr.- vitéz MOCK GYULA ny. r. tanár a Dr. MAGYART ZOLTÁN ny. r. tanár premissáit összeegyeztethetőknek találja a Dr. TOMCSANYI MÓRIC ny. r. tanár konklúzióival. A nyilvános jelző kétségkívül az alkalmazás közjogi jellegével függ össze és arra utal, hogy a nyilvános tanár a működését nem hagyhatja abba saját akaratelhatározásából anélkül, hogy kötelességszegést, illetőleg fegyelmi vétséget követne el. Ezzel szemben a magántanár -akár van rendkívüli tanári cime akár

meg.

Dr. MAGYARY ZOLTÁN ny. r. tanárba