Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1939-1941 (HU-ELTEL 7.a.40.)

1940. február 28. IV. rendes ülés

nárok sorába, figyelemmel azonban arra, hogy Dr. SZOKOLAY LEÓ működésének súly­pontja újabban nyilvánvalóan a magánjo­gi vonatkozások felé terelődött és vi­szont a gyámsági jog magánjogi tárgykör­ből képesített kari magántanárának e mi­nősége megszűnt, úgy véli, hogy a Dr. SZOKOLAY LEÓ hajlandóságának is inkább megfelelne az a megoldás, hogy őt a ma­gánjog főtárgykörében képesítsük a gyám­sági jog magántanárává a magánjog pro­fesszorai biráló véleményének meghallga­tása után. Azt a megoldást, hogy a fo­lyamodó a gyámsági jog magánjogi és köz- igazgatási vonatkozásaiból egyaránt ma­gántanárrá képesittessék, nem tartja járható útnak, mert a magántanári képe­sítésnek valamely a Karon előadott fő­tárgy köréhez kell kapcsolódnia. Dr. MAGYARY ZOLTÁN ny. r. tanár előadja, hogy a folyamodót a maga ré­széről is komoly értéknek tartja, a- zonban a kérvényében a folyamodó is ki­jelentette, hogy még adós azzal az át­fogó tudományos művel, amely a habili- tatio alapjául szolgálhatna a közigaz­gatási jogból. A legújabban megjelent müve valóban alkalmas alap lehet a ké­pesítésre, de ez a gyámügyi közigazga­tással rendszeresen szintén nem foglal­kozik. Ezért véleménye nem volt ugyan negatív, de azt tartotta szükségesnek,

Next

/
Oldalképek
Tartalom