Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1936-1937 (HU-ELTEL 7.a.37.)

1937. február 24. IV. rendes ülés

A DÉKÁN azt a kérdést intéai előadóhoz, hogy a Kar tagjai közt nyomtatásban kiosztott lemondását a társbírálói tisztről ex tunc érti-e, tehát úgy, hogy bírálatát visszavonja, vagy ex nunc, tehát úgy, hogy csak a további funkcióról mond le?

Dr. vitéz MOÓR GYULA ny. r. tanár kéri, hogy a Kar lemondását fogadja el. Amit irt, azt megirta. Ha a Kar lemondását elfogadja, akkor megszűnik társbíráló lenni, akkor véleménye sem lehet', mert az csak társbírálónak lehet. Véleménye szerint a Karnak pótlásáról gondoskodnia kell és az uj társbírálónak eltérő lehet a véleménye. Az uj társbírálót ebben az esetben feszélyezné az ő véleménye, ezért sem tarthat ja fenn a saját véleményét.

Dr. ANGYAL PÁL ny. r. tanár teljesen méltányolja Dr. vitéz MOÓR GYULA ny. r. tanár érveit és sajnálja, hogy lemondott. Ezt azonban csak ex nunc értheti. A két birálat csak a részletekben tért el, de a konklúziókban megjegyezett. Harmadik biráló kiküldésére tehát nem kerülhet a sor,mert nincs ellentét a két első közt. A kérdés, van-e szükség uj társbírálóra? Szeninte nincs, mert más a biráló és más a censor. Véleménye szerint tehát