Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1936-1937 (HU-ELTEL 7.a.37.)
1936. október 28. II. rendes ülés
Dr. TOMCSiNYI MÓRIG ny. r. tanár a következő kérdést tette fel: A bíró a törvény magyarázatátt ban eltérhet-e a törvényjavaslat indokolásának értelmétől?" Dr. BALÁS KÁROLY ny. r. tanár a következő kérdést intézte: Nem volna-e ideje a törvényhozó akaratának magyarázásánál különböztetni aszerint, hogy a törvényalkotás milyen eljárás mellett történik?" /: Autoritär államok :/. Dr. vitéz MOÓR GYULA ny. r. tt tanár a következő kérdést tette fel: Á törvényi fogalmazás értékc^^ H közt tett különbséget a jelölt ur relatívnak, vagy abszolútnak tekinti-e?" Mivel többen kérdést tenni A / _ nem óhajtottak, a DEKÁN a jelöltet távozásra szólította fel. Távozása után DÉKÁN felkérte a bíráló szaktanárokat javaslatuk megtételére. Dr. SZLADITS KÁROLY ny. r. tanár javasolta a kollokvium elfogadását. Dr. KOLOSVÁRY BÁLINT ny. r. tanár * •• ehhez hozzájárult. DEKAN feltevén a kérdést a Kar a kollokviumot egyhangúlag elfogadta és ezzel a jelöltet a magántanári képesítés következő fokozatára a próbaelőadásra bocsátotta. -
