Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1927-1928 (HU-ELTEL 7.a.28.)

1927. október 26. II. rendes ülés

szervezeti intézkedések megtételét,de az ügy sürgősségénél fogva egyidejűleg javaslatot tesz a szóbanlevő két tanszék betöltésére nézve is. Ezután felolvassa dr.Dőlesehall Alfréd ny.r.tanár bizottsági tag különvéleményét, mely szerint előbb ki kell eszközölni a szóbanlevő két tanszéknek külön-ki lön való megszervezését, s ha az ennek megtörténtéről szóló értesités a közoktatásügyi kormánytól megérkezik,akkor foglalkozzék csak a Kar az ügy Személyi részével és tegyen javaslatot ä két tanszék betöltésére nézve. Ezt követői eg dr.Angyal Pál ny.r.tanár bizottsági tag terjeszti elő különvéleményét melyben a követendő eljárásra tiézve dr. Dőlesehall A1frédéval azonos álláspontot foglal el. Azzal az eshetőséggel is számolva azonban, hogy a Kar az ügy személyi részével is foglalkozni ki- ván, kifejti véleményét a tansz-ékek- re nézve javaslatba hozott személyek érdemessé gérő l^s ebben a kérdésben a bizottság többségi véleményétől a jogbölesészet tanszékére nézve eltérő álláspontot foglal el. Azután még dr.Navratil íkos bizottsági előadó adja meg válaszát, melyben albizottság többségi véleményének kel védelmére s indokolja meg a bizottság több ségi határozatán alapuló állásfoglalását, mire még dr.Angyal Pál ny.r. taná-t teszi meggye sz révé tel eit.A kérdéshez hozzászóltak: ~

Dr.Illés József, aki szerint előbb azt kellenek pontosan megállapítani, hogy milyen tanszékeink