Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1927-1928 (HU-ELTEL 7.a.28.)

1927. szeptember 28. I. rendes ülés

n rási jognak képesített magántanára, ki a venia legendit een a jogcímen gyakorolná, n ­nifes. Minthogy pedig -amint előrebocsátot- tam volt- a folyamodvány a képesitő Szabály­zat 6.§-ának megfelelően van felszerelve, indítványozom, hogy a Kar a folyamodványt olybá tekintve, mint amellyel dr.zehery La­jos lényegében a bűnvádi eljárási jogból Karunkon magántanárrá képesittétését kéri, a szabályzat 8.§-a értelmében ejtse meg a titkos szavazást arról, vájjon nevezettet személyes minősültségénél fogva a képesí­tésre bocsátja-e vagy sem ? Mennyiben a szavazás folyamodó ja­vára dőlne el, úgy Karunk azon elvi megál­lapodásának megfelelően,melynél fogva a spe­ciálkollégiumok biztosítása végett is a ve­nia legendát a válcsztott tanszaknak meghatá­rozott részeire szorítja, folyamodó dékáni- lag felhívandó lenne az iránt való nyilat­kozattételre, hogy a venia legendát a bűn­vádi eljárási jognak mely részeiből óhajtja elnyerni ? Az elnöklő dékán többek hozzászólása után elrendeli a titkos szavazást, mégpe­dig a határozati javaslatnak első részére nézve, melyszerint a folyamodónak a magán­tanári képesítés kiterjesztése iránti ké­relme elutasítandó volna. Beadatott össze­sen 13 szavaz ócédula, ebből 12 igen és 1 nem jelzésű volt. A szavazás eredményéhez képest a dékán kijelenti, hogy a Kar a határozati javaslatnak szóban- levő részét szótöbbséggel elfogadja és ilyen értelemben határoz. A dékán azután nyílt szavazásra te- •^zi fel a határozati javaslatnak második

Next

/
Oldalképek
Tartalom