Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1927-1928 (HU-ELTEL 7.a.28.)
1927. szeptember 28. I. rendes ülés
Jogi doktori oklevélnek hivatalos másolatát, ugyanazt folyamodó egy pótkérvénnyel bemutatta anélkül, hogy a korábban hiányos- felszerelésnek bárminő magyarázatát adni csak meg is kiséreite volna, holott tudta ha eddig netalán tán nem, most már tudnia kellett, hogy komoly dolog van szóban.Pótkérvényében dr.Bslás P.Elemé_r még csak azt sem mondja -pedig valóban kockázat nélkül megtehette volna-, hogy a pojitikai doktorátusról szóló hivatalos másolat kiállítása elnézésen múlt, amely eladdig az ő figyelmét is elkerülte, mert hiszen ő Jogi doktor és a Jogi doktori diplomáról való másolatot kért. -Ahelyett ismét csak a Jogi doktori oklevél hivatalos másolatának bemutatásával továbbra is nyitva tartja a kérdést: vájjon csupán csak Jogi,avagy pedig egyidejűleg poiitikai_doktori is ? De nem mulasztja el a korábban bemutatott , ívnia hivatalos másolatnak ismét minden indokolás nélkül részére visszaadását kérni. Pedig Jól tudja, hogy amennyiben a politikai doktorátus megszerzéséről tanúskodó ez a másolat tartalmilag való, úgy a képesítő eljárás befejezéséig zavartalanul az ügyiratok mellett és közöttük helyezkedhetik el, magántanárrá képesítésének esélyeit nem csökkent- heti. De tudja azt is, hogy a hatóság rendelkezése alá került hamis közokirat kriminális vagy legjobb esetben fegyelmi eljárási corpus delicti, mely többé nem a folyamodó kezébe, hanem az illetékes vádhatóság, vagy legjobb esetben fegyelmi hatóság elé való. Melyekhez pedig az utat az egyetemi hatóságok is megtalálják,sőt büntetendő cselekmény gyanúja eswtében a
