Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1927-1928 (HU-ELTEL 7.a.28.)

1927. szeptember 28. I. rendes ülés

azt, hogy különböző időkben jogi doktorátust is, politikait is szerzett,-aminek kifejezett konstatálását pedig valósága esetében, aligha mulasztotta volna el. Kivált amikor arról értesült, hogy első kérvényével igazolt politikai doktorsága a büntetőjogból magántanárrá képesittetéshez nem suffieit. Amikor pedig -és ha valóban dupla doktor, ezt megtennie most már el utast t- hatlan erkölcsi kötelessége lett volna- egy jogi doktori oklevélmásolatnak becsatolása módján a hiánynak pótl-ása alkalmával nem hogy az elnézést kimentené és magyarázatát adná, hanem ahelyett pótkérvényével észrevétel nélkül becsatolta a jogi doktori diploma másolatát és ismét minden _ magyarázat nélkül visszakérte az alapkérvénnyel bemutatott politikai doktori okle- _ vél másolatot*

Bárha az egyéb kisér-ő körülményekből eltekintve már folyamodónak ez a magatartása szinte a bizonyosság erejével hatott re- ám, hogy dr*B*iás P*S1 emérnek nincs kettős doktori képesitése, semmiképen pedig egyidejűleg szerzetten, s hogy ilyképen a hivatalosan használt hiteles másolatok egyikének tartalmilag valótlannak kell lennie, természetszerűleg kísérletet kellett tennem a való tényállásnak objektiv alapokon megái1 apitására.

Miveihogy positiv tudomásom volt ar- ról-amiben utóbb nemcsak a Szegeden miködő jogi kar egyik prof es sorától-, de ugyanazon kar az idő szerint való dékánjától nyert értesülés is megerősített,- hogy a kritikus időből való kolozsvári magyar egyetemi hivatalos könyvek és irományok oláh kézen ma-