Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1927-1928 (HU-ELTEL 7.a.28.)

1927. szeptember 28. I. rendes ülés

szerint való strikt és parancsoló rendel- . kézé seivei teszem meg előterjesztésemet és javaslataimat, úgy arra legnagyobb sajnálatomra oly érdemleges okok és körülmények késztetnek,melynek észlelése és mérlegelése valamint kari méltatás alá bocsáttatása elől hivatali kötélességemnél_ fogva el nem zárkozhatom.

A t ék .Kar szives enged el mével elsőbbed leszögezem a rideg tényeket, majd levő4

nőm az azokból feltolakodó következtetéseket, végezetül megteszem konkrét javaslataimat.

4 *

Ámbár aiapkérvényéhez csatolt életrajzában folyamodó azt érvényesiti,hogy Ko- lozsv'rt 1905.dec.16-án jogi _doktorrá avatták, ugyanakkor magában a kérvényben beesa#■

toltnak már csak általánosságban "doktori oklevele hiteles másolatát" jelzi. Az A./ alatti másolat a Ferenc József tud.egyetem rektori hivatalának pecsétjével tanácsjegyző távollétében dr.Vinczi Károly egyet.s. titkár által van 1923.julius 30-iki kelettel Szegeden kiállitva, annak igazolásával, hogy "ezen másolat az eredeti diploma szövegével- melynek 6 9 7/1905-6 .a. számaánTnden'* ben megegyezik. "Hogy ez a másolat valamelyes eredeti szöveggel egybe lett vetve,er*

re utalni látszik, hogy a másolat szövegében az eredetinek kelte nem számokkal, hanem betűkkel 1920.dec.16-nak volt Írva és utóbb javíttatott ki 1905.d_ee.l6-ra, ezt az utólagos kijavítást ajiitelesitő záradék is igazolja. Kevéssé érthető már az is, hogy az eredeti szövegről miképen Íródhatott

ie "quinto" szó helyett "vieesimo" ? A hivatalos másolat mindenben egy eredeti doktori