Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1927. június 13. XI. rendkívüli ülés

várkodásaik során megismert tehetségükből indultűrik ki. Mindennek mutatójául pedig az okmányilag felmutatott tanulmányi eredményeken kivül a szaktanári javaslatokat vettük. Ezen az alapon_elejtjük és javaslatba egyáltalán nem hozzuk azokat a folyamodókat,akiknek szaktanári ajánlatuk nincs. Ilyenek Bereghy Lóránt, perényi báró Lukács György, Noszlopy-Mihály Géza, Papp Etele és Reischl Marcell. Legnagyobb részükre nézve folyamodványaikból kitűnő minősültségük eléggé magyarázza a szaktanári ajánlat hiányát. Perényi ‘báró Lukács Györgynél azonkivül megakarjuk emliteni, hogy szinte csali vizsgázni jelent meg időn ként egyetemünkön. Közelebbről a képességeit nem ismerhettük meg, hogy feltétlenül ellene nyilatkozunk állami ösztönéijj&l való kiküldésének, annak az az oka, hogy szülei köztudomás szerint jelentős vagyon birtokában vannak, melyből fiuk külföldi tanulmányait állami támogatás: nélkül is folytathatja. Papp Etele javaslatba nem hozatala csak formai,mert 6 úgyis csak fizetéses helyre pályázhatnék. Reischl Marcell mi nősültsége is azt vonja maga után, hogy őt ne hozzuk javaslatba.Azonkivül, úgy látszik, szülei állami támogatás nélkül is képesek őt külföldre küldeni. Bereghy Lóránt és Noszlopy-Mihály Géza eseteiben kettős hallgatásuk ügyében vizsgálatot indítottunk és ennek eredményéhez képest az ellenük esetleg hozandó határozat dolgában a vizsgálat befejezése után fogunk hagymáit óságodnak előterjesztést tenni. Kérjük, méltóztas- sék az itt nevezett öt folyamodót, mint egyáltalán nem minősültet, feltételűül