Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. október 29. I. rendes ülés

:

ragaszkodik, ennek az adott Jelen Jogi helyzetben nem de legelata, hanem egyedül de lege ferenda szerezhet érvényt, jelesül, ha a legilletékesebb tényezőt a törvényhozást meggyőzi arról, “hogy az

az álláspont a helyes és helyesebb s eb- • .<

bői kifolyólag rábirja arra, hogy megválr

u í

" :

• • i * i

' - * ölsv ir: u

rr líűí/'.Incv

V -U U I li \-y *í i:: 1*; rJ'sio:

't, Avaw.

no—

r

sr.

a ■: 4U J W v

•f "4 » rí

toztatva az emlitett 1920.tcikkben kijelentett elvi álláspontját, a budapesti ki r. m.tudományegyetemi közgaz daságtudo- mányi kar tekintetében is helyre s illetőleg visszaállítva az 1920:XXXI.te.7.

§-ának megváltoztatásával a vidéki egyetemekre vonatkozó emlitett törvénycikkelyekben statuált ama régi vezérelvet a- melytől ezen a budapesti kir.m., vagyis a később Pázmány Péterről elnevezett tudományegyetemnek egyik kara gyanánt felállított fakultást illetően "'olyannyi ra nyíltan és expressis verbis eltérve^ezáltal implicite ama régi vezérelvet tudományegyetemünknek addigi karaira nézve is minden kétséget kizáróan elejtette.

Ami a másik nem szigorúan jogi oldali illeti a jelen minister! actusnak, már előbb jelezve lön, miszerint e tekintetben Karunk a többi karokat vagyis a közvetlenül érdekelt Orvostudományi ka- ;

ron kívüli facultásokat az állásfoglalás- - <

ra és megnyilatkozásra kevésbé tartja illetékeseknek^ Tényleg ez az oldala az ügynek, ha abban véleményt kellene koe- - ■- káztatnia, igen nehéz helyzetbe"hozná a *

Jog-és Államtudományi Kart. Mintegy con- flictus-szerüen egymással szemközt álla- nak e kérdésben egyfelől az Orvdrstudomá- :

t-sms x

>sti Inra ííb:1- \

* Vrt'Á . .

i ox

nyi Kar másfelől Ő Hagyméltósága a VKM. ^

i.C