Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. október 29. I. rendes ülés

x&g jelző nemis az anyaegyetemre, hanem a felállított kar székhelyére vonatkozik*

Ezzel azonban kettő állítandó szemközt. Először, az 1920.XXV.t.e.ismételten igy beszél: "a műegyetemre, a budapesti egye-• tend közgazdaságtudományi karra." Ha a •budapesti" szó a székhelyet s nem a fi- liátiót akarná jelezni, akkor a műegyetemnek eléje is oda kellett volna tenni, hogy "budapesti" miután annak is ez a székhelye. Másodszor, a törvény mindenütt azt mondja a közgazdasági karról: "kir. magyar tudományegyetemi". íür pedig tudvalévőén egyedül a Pázmány Eéter tudomány- egyetem "kir.magyar" /Regia-Hungarica/, holott ellenben úgy a kolozsvári mint a debreceni és pozsonyi egyetemek a reájók vonatkozó id.tcikkek szerint nem _*kir.magyar "-ok, hanem magyar királyiak. Tehát, világos,hogy a "tudományegyetemi" jelző nem in abstracto, hanem kizáróan a Pázmány Péter tudományegyetemre vonatkoztatandó. - . •

# V- '

Mindenfelől hallani és olvasni azt, miként egyes kulturállamokban és világhirű egyetemeket illetően is meg van az, hogy a kormány nincsen kötve az egyetemi kandi dá- cióhoz. Megengedendő ugyancsak kétségkívül, hogy de lege ferenda úgy az egyik mint a másik irányban vannak vagy legalább is lehetnek argumentumok amelyek komoly megfontolást érdemelnek. Saját magunkat illetően úgy vélem azonban, hogy reánk nézve e kér- dés elsősorban de lege lat a és a hazai törvényhozás szellemében és nem a külország! törvények alapján fogandó föl. A hazai tőrévé nyhozásunknak pedig a parancsoló szelleme az előbb előadottakban eléggé világosan áll